2012年招标师招标采购案例分析考试强化练习题.pdfVIP

2012年招标师招标采购案例分析考试强化练习题.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
招标师考试网:/kcnet2560/ 2012 2012 招标师招标采购案例分析考试强化练习题 第一题 某国家重点建设项目,已通过招标审批手续,拟采用邀请招标方式进行招标。 在施工招标文件中规定的部分内容: (1)投标准备时间为15d. (2)投标单位在收到招标文件后,若有问题需澄清,应在投标预备会之后以书面形式向 招标单位提出,招标单位以书面形式单独进行解答。 (3)明确了投标保证金的数额及支付方式。 为便于投标人提出问题并得到解决,招标单位将勘察现场和投标预备会安排到同一天进 行。投标预备会由评标委员会组织并主持召开各投标单位经过调研、收集资料,编制了投标 文件,在规定的时间内递交评标委员会,准备评标。 问题 1.该项目采用邀请招标是否正确?说明理由 2.施工招标文件中规定的部分内容有何不妥之处?并逐一改正。 3.勘察现场和投标预备会的安排是否合理?如不合理应怎样安排? 4.投标预备会由评标委员会组织是否妥当?如不妥当,应由谁组织? 5.投标文件应包括哪些内容? 6.投标单位的技标文件的递交程序是否正确?如不正确,请改正。 参考答案 第一题 1.该项目采用邀请招标方式不正确。 理由:该项目是国家重点建设项目,应采取公开招标。 2.施工文件中的不妥之处和改正。 (1)不妥之处:投标准备时间为1日。依 招标师培训:/kcnet2560/ 招标师考试网:/kcnet2560/ 改正:投标准备时间不得少于20d.理 (2)不妥之处:若有问题需澄清应在投标预备会之后提出o 改正:应在技标预备会之前提出O 件H、 3.勘察现场和投标预备会安排在同一天不合理书。 正确安排:勘察现场一般安排在投标预备会的前1 -2d 4.投标预备会由评标委员会组织不合理。应该由招标单位组织并主持召开。 5.投标文件应包括的内容: (1)投标函。 (2)施工组织设计和施工方案。 (3)投标报价。 (4)招标文件要求提供的其他资料。 6.投标文件的递交程序不正确。 改正:投标单位应将投标文件递交招标人或招标代理机构 第二题 某工程项目,业主采取公开招标方式进行招标。有A、B、C、D、E五单位符合投标资 格条件。该招标项目的评标委员会成员由7人组成,其中当地招标监督管理办公室1人、公 证处1 人、招标人1 人、技术经济方面专家4人。评标委员会于10月28日提出了书面评标 报告。B,A 企业分列综合得分第一名、第二名O 由于B 企业投标报价高于A企业,11月10 日招标人向A 企业发出了中标通知书,并于12月12日签订了书面合同。 问题 1.请指出评标委员会成员组成的不妥之处,说明理由 2.招标人确定A 企业为中标人是否违规?说明理由 3.合同签订的日期是否违规?说明理由 参考答案 招标师培训:/kcnet2560/ 招标师考试网:/kcnet2560/ 第二题 1.评标委员会成员的组成存在如下问题: (1)评标委员会成员中有当地招标投标监督管理办公室人员,则不妥,因招标投标监督 管理办公室人员不可参加评标委员会。 (2)评标委员会成员中有公证处人员不妥,因为公证处人员不可以参加评标委员会。 (3)评标委员会成员中技术、经济等方面的专家只有4 人,则不妥,因为按照规定评标 委员会中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3,由7人组成的评标委员会中技术、 经济方面的专家必须要有5 人或5 人以上。 2.招标人确定A 企业为中标人是违规的,在按照综合评分法评标时,因投标报价已经作 为评价内容考虑在得分中,再重新单列投标报价作为中标依据显然不合理,招标人应按综合 得分先后顺序选择中标人。 3.合同签订的日期违规。按有关规定招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30 日内,按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同,即招标人必须在12 月10 日前与中

文档评论(0)

精品文库 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档