2013年公务员考试申论热点热词话题.pdfVIP

申 论 热 点 目 录 申论热词：另类讨薪 2 热点时评：伤亡人数不是“敏感话题” 3 申论热词：异地高考 4 热点时评：“环境敏感期”的新考题 5 申论热词：社保 6 热点时评：别让保障房成“闹心房” 7 申论热词：政务网站 8 热点时评：警惕“宣传片冲动” 10 申论热词：限购 11 热点时评：“话题奥运”呈现多元中国 13 申论热词：招生传销 14 热点时评：从南京的警报声中激发奋进力量 15 申论热词：农民工社会保障 16 热点时评：财政“紧日子” 18 申论热词：基础教育改革 19 热点时评：电视问政 20 申论热词：违章建筑 21 热点时评：校园伤害 22 申论热词：高校教师 23 热点时评：改进文风 24 申论热词：平民群体 25 热点时评：落实责任，为校车护航 26 申论热词：招商 27 热点时评：北京机动车摇号政策仍需完善 29 申论热词：民族精神 30 热点时评：破旧的民房承载不起教育的温暖与公平 31 申论热词：矿难 32 热点时评：闯黄灯扣6 分 33 申论热词：古典文化教育 34 热点时评：郑州房妹事件 36 申论热词：占地风 37 热点时评：异地高考 38 1 申论热词：另类讨薪 背景链接 近年来，从拜河神到跪求范仲淹像，再到举行“网上讨薪发布会”，农民工“另类讨薪” 的方式不时出现。讨薪，仿佛成了比拼创意的“技术活”。然而舆论总是喜新厌旧，若非剑 走偏锋的奇招、出其不意的怪招、动人心弦的狠招，很难引起关注。无论高人指点还是自己 出招，这种吸引眼球的讨薪方式演绎下去，恐怕越来越难以为继。 热点分析 既然如此，为什么“另类讨薪”仍然不断花样翻新，并形成一定的路径依赖?这当中既 有少数“成功案例”出奇制胜的示范效应，另一方面，也是一种迫不得已的无奈之举。比如， “苗翠花”录制视频到网上发布之前，“法律程序和上访程序都走完了，没有用”。再比如， 一些农民工就是在欠薪者“法院判决就是一张废纸”的叫嚣下，把求助的目光从现实投向了 网络世界。 讨薪，本该有理直气壮的底气，而不是被屈辱所取代;本该有尊严，而不是沦为悲情的 代名词。“法律须被信仰，否则形同虚设”，如果欠薪方尊重法律，如果职能部门守土有责， 如果农民工利益表达的制度化渠道有效，农民工何须求助于网络?正如有学者所言，利益表 达是要付出代价的，坚持持续不断的利益表达，其成本很高，靠公民个人之力很难承担。“苗 翠花”自陈不知“啥是外交部”，却要模仿外交部发言人为自己讨薪，这更说明，对农民工 等弱势群体来说，他们不善于表达，也不长于维护自身权益，这就更加需要常态化的制度救 济。 而对职能部门来说，农民工“上网讨薪”，未尝不是一种提醒。农民工既然可以通过网 络表达诉求，为何不顺势而为，把网络变成制度性的维权渠道?在网络化时代，通过网络机 制维护群众权益，正是社会管理创新的题中应有之义。目前，一些地方已经在进行这方面的 尝试。群众可通过登录相关网页、发手机短信等多种途径反映信访诉求，而工作人员能直接 在网上处理群众投诉。这些地方的创新实践说明，只有铺设民意通达的“高速路”，开通化 解诉求的“快车道”，社会矛盾才可能消弭于无形之中。 “为川者，决之使导;为民者，宣之使言。”世上没有说服不了的民众，只有无意说服民 众的冷漠;没有化解不了的矛盾，只有放任矛盾越滚越大的失职。在社会转型期，更需要尊 重民众的多元化利益表达，更应建立多元化的利益协调机制。只有利益协调机制跑在前面， 人们的正当权益及时得到维护，社会运行才能健康有序。 2 热点时评：伤亡人数不是“敏感话题” 相对于“负面消息”，人们更关注的是政府对待“负面消息”的态度。 《论语》记载，孔子家的马棚失火，孔子退朝回来就问：伤着人了吗？而没有先问马怎 么样。这就是著名的“问人不问马”典故，其所传递的“人本”理念，至今可为典范。 北京“7•21”特大暴雨后，较之房屋、道路、农作物等损失，最牵动人心的是伤亡人数。 虽然从最初的10 人，到翌日公布的37 人，死亡人数的发布已比从前大为提速；虽然北京市 政府