论公共管理者应具备的素质毕业论文.doc

  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
【内容提要】 胡锦涛同志提出“常修为政之德、常思贪欲之害、常怀律己之心”就是对公共管理者自身素质的一种要求,辩证唯物主义告诉我们:内因是事物发展的根本的、第一位的原因,外因是事物存在和发展的必要条件和第二位原因;外因通过内因而起作用。公共管理者是公共权利的直接行使者、公共服务的提供者,是百姓的公仆,公共管理者的素质高低直接影响公共权力的执行,关系到百姓的切身利益。本文主要通过论述现阶段公共管理者存在的问题、公共管理者应具备的素质,解决提升公共管理者素质的措施。 【关键词】公共管理者;素质;文化建设 目录 内容提要………………………………………………………………1 一、研究背景及意义………………………………………………………4 二、公共管理者的定义……………………………………………………5 三、现阶段公共管理者身上存在的问题…………………………………5 (一)交警贪财无视百姓安全 (二)利用职务之便贪污 (三)官员滥施权力,无视百姓利益 (四)公仆意识淡薄,价值观念扭曲 (五)公共行政效率法律素质型政府 正文 【内容提要】 胡锦涛同志提出“常修为政之德、常思贪欲之害、常怀律己之心”就是对公共管理者自身素质的一种要求,辩证唯物主义告诉我们:内因是事物发展的根本的、第一位的原因,外因是事物存在和发展的必要条件和第二位原因;外因通过内因而起作用。公共管理者是公共权利的直接行使者、公共服务的提供者,是百姓的公仆,公共管理者的素质高低直接影响公共权力的执行,关系到百姓的切身利益。本文主要论述现阶段公共管理者存在的问题、公共管理者应具备的素质、文化建设与公共管理者的内在联系,解决提升公共管理者素质的措施。 【关键词】公共管理者;素质;文化建设 一、研究背景及意义 自20世纪七八十年代以来,全球化、信息化和国际竞争日趋激烈以及政府自身的财政、管理与信任危机,西方政府遭遇重大挑战,由此引发的政府改革的浪潮造成公共管理模式的根本性变革,继“新公共管理运动”之后,我国在全球化浪潮的影响下逐步建立起一套公共管理设施,公共管理取得了丰硕成果。 然而,在分享喜悦的同时,我们不得不清醒地认识到以下一系列问题:随着社会经济的快速发展,人民生活水平的逐步提升,人们对公共产品和公共服务需求不断增长,对精神文明的要求也越来越高,越来越多的人参与到公共管理活动中,而公共设施的完善、公共服务的提升的一个关键性因素则取决于公共管理者的自身素质。目前,虽然我国的公共管理者已具备一定的管理知识与管理能力,但仍有很多公共管理者存在以权压人、以权谋私、贪污受贿、趋炎附势、能力低下等素质低下等现象。此外,在公众对公共产品和公共服务需求不断增长的背景下,各种社会诉求交织、冲突,公共管理内涵和任务已发生显著变化。同时,随着经济结构和社会结构变动的加速,重大社会突发事件增加,新情况新问题层出不穷,公共管理的复杂性和难度加大,这就对公共管理者的素质提出了更高的要求。 因此,提升公共管理者素质,提高公共管理服务质量,保证公众有序参与公共管理事务,以增强公共管理者与公众的互动,促进公共管理活动协调有序发展。 二、公共管理者的定义 公共管理者是指在现代民主国家,是经法定程序进入政府,担任政府公职,行使公权力,并从事公务管理的公职人员。公共管理者是受国家和公民的委托,行使公权力,负责运用资源及指挥公务人员,达成政府施政目标的人。 交警的职责在于通过对交通参与者的管理,维护正常的交通秩序,保障交通参与者的安全和道路的畅通。但是,实行车辆“包月”罚款的方式,则完全背离了交警执法的目的,根本就是以赚钱为第一追求,而不是以维护安全和通畅为目标,从根本上说与交警执法的目的背道而驰。 (二)利用职务之便贪污 《北京青年报》报道,原怀柔县商委主任陈某,经请示相关领导同意,在为自己购买一套188平方米商品房及一间车库中,花了县商委及其下属单位的22万余元公款。检察机关查明事实后认为,这笔房款涉嫌利用职务之便贪污,遂以贪污罪对陈某提起公诉。而法官却以陈某曾请示过领导为由,一审判决陈某无罪。 这样的判决符合法律的公正吗?难道请示过领导就可以挪用公款任意妄为吗?倘若这样的判决也能成立的话,那么法律的公正何在?威严何在?这不得不让人怀疑我国的公共管理者“一心一意为人民服务”的宗旨了。 (三)官员滥施权力,无视百姓利益 ??据法制日报报道,一封按着农民手印的控告信,竟然成了地方政府逐个“警告”他们的证据。这事就发生在巴彦淖尔市临河区。因不堪忍受联邦制药的污染,临河区一些乡镇农民将按着他们手印的举报信寄给环保部以及媒体。据村民们反映,媒体报道后,联邦制药的污染问题非但没有得到任何整改,反而每个按了手印的举报人都受到地方政府警告:“再胡说,就扣你们低保”。有村民说,

文档评论(0)

yuanding685 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档