对未来民法典原则构建的思考.pdfVIP

玉溪师范学院学报第 卷年第 期 .. . 法学研究对未来民法典原则构建的思考 许 增 裕 玉溪师范学院法学院,云南玉溪 关键词 民法立法;体系性;原则设定;总则原则与分则原则 摘 要 民法典原则是实现民法典目标的指路碑,是民法典体系的经脉,是民法典条文设计的基 础和逻辑起点。民事生活的多样性和复杂性决定了民法典原则结构既要考虑一般性和共同性, 也要考虑特殊性。为此,民法典原则应有总则原则和分则原则之分。总则原则应体现民法典的 基本精神和价值取向,并适用于整个民法典体系。分则原则是民法典一般原则在民法典不同领 域的具体化,反映民法典不同领域的基本精神和要求。民法典总则原则与分则原则相结合,共同 形成民法典的精神脉络,指导和引领民法的基本规则,保证民法典立法的体系性和实施统一性。 作者简介许增裕,硕士,教授,主要从事法学教学和律师实务。 中图分类号 文献标识码 文章编号 ? ? ? 新中国的民法典立法经历了一个长期而艰难的过程。曾于 年、 年和 年三次起草民法 典都没有实现预期目标。随着社会主义市场经济的发展和人类进入 世纪,人们对制定《民法典》的呼声 益高涨,并由高校和研究机构、全国人大法工委等起草了几个方案的《民法典草案》,但由于立法条件的 限制,难以成为法律意义上的民法典。按照民法典的结构和逻辑思维,民法典立法应首先确定其原则,以 保证民法典规范体系的协调和立法质量。在此,笔者试就未来民法典立法的原则设立作一些探讨。 一 、 民法典原则结构的几点理由 从哲学的角度看。社会总是充满着矛盾,这是不以人们的意志为转移的,而且矛盾的性质又是纷繁复 杂的,矛盾具有普遍性和特殊性,是辩证统一的关系。矛盾的普遍性要求我们对任何事物要总结出其矛盾 的一般规律和解决矛盾的一般方法和准则。矛盾的特殊性是我们科学地分门别类的依据,要求我们要具 体矛盾具体分析。由此,在解决社会矛盾和社会问题上,我们既要强调矛盾的普遍性,也不能忽视矛盾的 特殊性,应把矛盾的普遍性和特殊性结合起来,互相配合。 法律是一种客观社会现象,“从最广泛的意义来说,法是由事物的性质产生出来的必然关系。在这个 意义上,一切存在物都有它们的法。”①法律总是与社会其它现象相联系,并以解决社会矛盾和纠纷为己 ① 法 孟德斯鸠.论法的精神上册.张雁深译.北京:商务印书馆, :玉溪师范学院学报 任。法律是涉及人们行为规范的普遍制度,人们可以根据社会经济发展的实际需要来确立法律规范的基 本内容和结构模式,有效地区分法律类别及其所调整的社会关系。可见,法律具有普遍性、整体性的特点, 同时对具体问题的调整又具有其特殊性。因此,民法在确立其原则时应坚持普遍性与特殊性的统一,使普 遍性中含有特殊性,特殊性中体现普遍性。 ’从我国民法典的立法结构和体系看。大陆法系特别是德国的潘德克顿式民法结构更适合我国的立法 选择。大陆法系国家的民法典结构基本遵循由一般到具体的演绎推理。如《法国民法典》规定了人、物、诉 讼的结构体例,《德国民法典》和《日本民法典》采总则、物权、债权、婚姻和继承的结构体例。按照这一结 构,一般原则规定在总则部分,对各编具有普遍指导意义;具体原则分别规定在各编前面,对各编起指导作 用。从我国目前的单行立法方式看,婚姻法、继承法、合同法、物权法包括即将制定的侵权法这些民法单 行法都规定了自己的原则,这也为将来制定完整民法典的原则打下了良好的基础。一般原则和具体原则 构成一个有机联系的原则体系,为民法典立法、执法、司法、守法和研究提供一个清晰明了的脉络。 民法的原则是民法的方向和目标,民法的规则是达到目标和原则的具体环节。民法原则显得比民法 规则更重要,原则没有确定或确定错误,规则就会乱套,这样民法的实施就要出严重问题,甚至严重到“失 之毫厘,谬以千里”的程度。.因此,民法典原则的设计是否科学合理决定着该民法典的逻辑结构的完整性 和立法质量。据此区分一般原则与具体原则的意义在于:有利于立法机关在民法典立法中更科学更合理 地立法,使民法典的逻辑结构更严密更科学,以保持民法典立法内容的科学分类和合理布局,实现民法典 编纂的体系化和科学化;有利于司法机关更好、更准确地运用法律原则解释法律和运用法律处理纠纷,限 制司法机关滥用法律自由裁量权;有利于民法理论研究和教学工作者更好地梳理民法的内容,完善民法体 系;这种区分也符合我国民法典的结构要求。 从法治统一的角度看。“法律乃是自足的原则或现象,依靠系统性的研究便可理解并精通。”①法治统 一 要求不仅要求国家整个法律规范的统一,也要求部门法 民法规范的统一。每部法律本身是由相互联 系的各个部分有机组成的系统,各个组成部分相互协调,并统一于一定的原则之下。“确定某一原则、政策 或政治道德准则是制定法及判例所蕴含的,其标准是该原则、政策或政