基于中国省际数据的面板门槛回归模型分析-农村金融发.pdfVIP

2013.3 农村金融发展缓解了农村居民 * 内部收入差距吗？ ——基于中国省际数据的面板门槛回归模型分析 张 兵 刘 丹 （南京农业大学金融学院南京农业大学经济管理学院） 内容提要：本文基于中国1996～2010 年间29 个省（区、市）的相关数据，运用Hansen 面板门槛回 归模型，检验了农村金融发展与农村居民内部收入差距的非线性关系，探讨了农村金融发展缓解农 村居民内部收入差距的内在机理。研究发现：在1996～2010 年间，农村金融发展与农村居民内部收 入差距之间不是简单的线性关系，存在鲜明的门槛效应。在门槛值所划分的不同区间内，农村金融 发展对农村居民内部收入差距的影响程度存在差异，当农村金融发展跨越第一门槛值0.3865 时，农 村金融发展加剧农村居民内部收入差距的效应减弱，而当农村金融发展跨越第二门槛值0.5954 （即 拐点）时，农村金融发展具有缓解农村居民内部收入差距的效应。此外，研究还发现，农村经济发 展水平与农村居民内部收入差距两者之间呈“倒U 型”关系，农村受教育水平、城镇化水平均显著 扩大了农村居民内部收入差距，而农业现代化水平则有助于缩小农村居民内部收入差距。 关键词：农村金融 农村居民内部收入差距 面板门槛回归模型 一、引言 改革开放以来，随着经济的迅速发展，中国农村贫困人口大量减少，扶贫工作取得了一定成果。 据国家统计局农村社会经济调查司统计，1978 年中国农村贫困人口高达2.5 亿人，农村贫困发生率 达30.7%；改革开放以后，农村贫困人口持续下降，到1990 年贫困发生率降为9.4%，2010 年农村 贫困率下降到2.8%，农村贫困人口由1978 年的2.5 亿人减少到2010 年的2688 万人，年均降幅达 7.22%。但值得注意的是，农村居民内部收入差距在总体上却呈持续上升的趋势，农村居民的基尼 系数由1978 年的0.22 上升至1990 年的0.31，2011 年高达0.39，接近0.4 的警戒线。根据国家统计 局公布的五等份收入分组数据，也可发现，2008～2011 年，农村高收入组人均纯收入由 11290.2 元 上升至16783.06 元，而低收入组人均纯收入仅从1499.81 元增至2000.51 元，高、低收入组农户间 的收入差距扩大迅速。目前，中国近50%的人口为农村人口，农村居民内部收入差距的扩大会诱发 各种负面效应。例如，它会加剧农村贫困问题，影响社会稳定，阻碍中国经济的快速、健康发展。 *本文研究得到教育部人文社会科学研究规划基金项目“投机资本对农产品价格的作用机制研究”（项目编号：11YJA79 0203 ）、国家社会科学基金重大项目“现代农业导向的农业结构战略性调整研究”（编号：11ZD010）和江苏高校哲 学社会科学重点研究基地重大项目“农村金融制度供给变化下农村资金配置与金融创新研究”(2012JDXM007)的资助。 -1- 农村金融发展缓解了农村居民内部收入差距吗？ 因此，如何缩小农村居民内部收入差距是当前新农村建设中的一个重要问题。 金融作为现代经济资源配置的核心，其发展已成为经济发展的重要因素和先导力量，金融发展 也已被证明是能够减少农村贫困行之有效的途径之一 （Galor and Zeira，1993）。通过配置资金、分 散风险，金融在促进经济增长的同时，还有利于增加个人获得资金的机会，进而改善收入分配不公 状况。对金融发展与收入差距的相关问题，国内外学者进行了大量的研究。 国外研究方面，关于金融发展与收入差距的文献最早可追溯到Mckinnon（1973）和Shaw（1973）， 他们阐述了金融深化有利于缩小收入差距的思想。随后，学者们对此问题展开了大量研究。从理论 研究来看，主要存在三种不同观点：一种观点认为，金融发展与收入差距呈非线性关系。Greenwood and