给“投机倒把”们找个接班人吧——“豆你玩”不犯法？.pdfVIP

抬物价发国难财呀 !难道政府不应该管吗?发改委百万罚款这个 “耳刮子”，不是不该 是有点 “扇”晚了。 ：，每一波炒作都伴随着巨大的商业欺诈陷阱，在一小部分人骗取惊人暴利的同时却 =万的参与者倾家荡产。到现在发展到利用一切机会见啥炒啥，发展下去他们还会炒 、 炒水 ，这将影响到广大群众 的日常生活。而且 ，炒作大宗商品的利益集团早已进入生 域 ，炒煤 、炒油、炒铁矿石、炒钢材、炒有色金属、炒木材 ……使 中国内地的许多生产 比发达国家还高，这将削弱中国的经济竞争力 ，威胁 国家经济发展。 9年 “投机倒把”罪从刑法典中取消被 “非法经营罪”所替代，在推进社会主义市场经济 程中，对一些扰乱市场经济秩序的行为，多数情况下都不做 “非法经营”的刑罪判断。 意味着类似 “豆你玩”这样哄抬物价、牟取暴利的行为是合法的，而且如果情节严重， 构成刑责。 院于2003年5月9日发布了 《突发公共卫生事件应急条例》，其第 52条规定，在突发 ：期间，散布谣言、哄抬物价、欺骗消费者，扰乱社会秩序、市场秩序的，由公安机关或 政管理部门依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 发改委也表示，现有的处罚规定对恶意囤积、哄抬价格等不正当价格违法行为处罚 ；，为此国家发改委同有关部门研究起草了 《关于市场价格异常波动时期价格违法行 ]特别规定 (征求意见稿)》，不但将行政处罚的上限标准由1。0万元提高到了200万 第 ¨ 条明确写到 “价格违法行为严重扰乱市场秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责 豆你玩”，不但违法，一样有可能会面对犯罪的刑责。 w IND OW O F TH E N O RTH F：：A ST 21 汉 J 仅 L1刊 ，巴 ，rT】切 圣芏 旺 术 L法 。， 在是否应该打击炒作农产品游资的问题上，很多人持反对 态度。他们的观点是，不管游资怎么炒作农产品，终归都是市场 行为。用行政干预市场 ，权力之手有越界嫌疑。但是不要忘了， 市场经济必须要有法制这个前提。 资本没有道德的自律，它经常会游走在法律和道德的边 ●梁发芾 缘，“哪里赚钱往哪去”，它的目的只有一个 ：追求丰厚的回报 。 对于 “囤积居奇”，历史上有过种种措施，经 至于是否会损坏投资环境，自己赚来的钱是否流有 “道德的血 济的、行政的、法律的、温和的、严厉的，各种手 液”，囤积居奇、哄抬农产品价格是否属于违法行为 ，他们往往 段都有，效果也不一样。 较少关注。从这层意义上来讲，炒作农产品的游资，就像一个贪 今年，大蒜、绿豆等农产品价格暴涨，于是 婪的怪兽 ，吞噬的是社会财富，对普通大众 的幸福感无疑是一 国家发改委、商务部、国家工商总局联合下发通 种恣意的剥夺和践踏。 知 ，要求严厉打击囤积居奇 、哄抬农产 品价格等 再 自由的市场经济都必须要有规范的游戏规则。曾经计划 炒作行为，有所得的，没收全部违法所得 ，并处 经济体制下，惯用 “投机倒把”这～说法对一些经济行为进行规 违法所得 5倍罚款：对于没有违法所得的，处 范，如今 旨在追求建立完善的社会主义市场经济体制，“投机倒 lD0万元以下罚款。 把 ”说法没有了，市场经济中该如何执法 ，再次让人想起了两年 “囤积居奇”是历史上的古老现象，商人将 前实施的 反《垄断法》。 市场紧俏或者将来会紧俏的商品购进储存，等 被誉为 “市场经济宪法”的 反《垄断法》在2008年8月 1日 到价格上涨的时候高价卖 出。商人赚取利润 ，这 正式实施。反《垄断法》所要实现的目标包括维护市场竞争秩 是很快捷的方法。对于囤积居奇，历史上的统治 序、提高经济效益、维护消费者利益、维护公众和国家利益等。 者当然不是放任 自流，从春秋战国以来，都有种 《反垄断法》所承载的