总需求、总供给和宏观经济政策的动态效应分析——AD-AS模型与中国数据的匹配性.pdfVIP

总需求、总供给和宏观经济政策的动态效应分析 ·39 · 总需求、总供给和宏观经济 政策的动态效应分析 A)【-AS模型与中国数据的匹配性 王文甫 明 娟 (1．安徽大学管理学院；2。安徽财经大学国际经济贸易学院) 【摘要】本文在讨论一个凯恩斯主义 A)【_AS模型的基础上，主要采用 Ga“ (1992)的分析框架，在 SVAR模型 中检验凯恩斯主义 A AS模型与 中国数据的 匹配性 。关于中国的实证分析结论主要有：总产 出和物价水平对总需求冲击反应的 同向运动与AI)_AS模型经济学含义具有一致性；产量和物价水平对总供给冲击反 应的同向运动与A AS模型经济学含义不相符合。这说明中国数据与A AS模 型的 内涵具有一定的不 匹配性。 关键词 凯恩斯主义 )【|AS模型 SVAR模型 脉冲响应函数 中图分类号 F015 文献标识码 A Dynam icAnalysisofAggregateDemand，Aggregate SupplyandM acroeconomicPolicy Abstract：ThepapertriestouseSVAR modeltoanalyzehow KeynesianAD- ASmodelwellfitsChina’Sdata?ThepaperfirstdiscussesAD-ASmode1．Conse～ quently，thepapermakesuseofChina’Squarterlydataandgivesanempiricalanaly～ sisinterm ofGali’S (1992)framework．Thenthepapergetsidentificationrestric～ tionsofSVAR modelandanalysesimpulseresponsefunctionandvariancedecom— position．Finally，wehaveconclusions：Responsesofoutputandpricetoaggregate demandshockareconsistentwith economicsimplicationsofAD-AS model；Re— sponsesofoutputandpricetoaggregatesupplyshockdon’tsuittheimplicationsof AD—ASmode1． Keywords：Keynesianism ；AD—AS Model；SVAR Model；ImpulseResponse F1anction 弓 欧美发达国家相继推行的凯恩斯主义需求管理政策，使得第二次世界大战后的经济从 2O世纪30年代的 “大萧条”中迅速恢复和发展，凯恩斯主义也因此在战后成为西方发达国 家调控宏观经济运行的主要依据，但 自1974--1975年以及 1980N1981年世界经济出现两次 · 40 · 数《量经济技术经济研究》2009年第 11期 “滞胀”以后，凯恩斯主义受到很大的质疑，部分研究者甚至认为：由于凯恩斯主义缺乏微 观基础，所以凯恩斯主义的理论及其模型不能用于分析宏观经济现象，使得凯恩斯主义在经 济学界受到一定挑战，于是凯恩斯主义学者要么抛弃凯恩斯主义，接纳新古典主义；要么从 市场不完全、价格或工资刚性或黏性等角度为凯恩斯主义提供微观基础 ，从而形成新凯恩斯 主义。 然而，从国外现有的研究文献来看，对凯恩斯主义的质疑主要来 自理论分析，从实证角 度的质疑分析却很少，代表性的有：Blanchard (1989)在 SVAR模型 (StructuralVector Autoregresssionmodel，结构向量 自回归模型)中讨论了凯恩斯主义AD-AS模型与美国数 据的匹配性，结果发现，总需求冲击和总供给冲击分别促使价格水平和