SCI的引文统计指标及其与研究评价的关系.pdfVIP

年 月 编 辑 学 报 Feb. 2003 2003 2 第 卷 第 期 15 1 ACTAEDITOLOGICA Vol.15 No.1 ================================================================== 的引文统计指标及其与研究评价的关系 SCI ） ） ） 任胜利1 2 祖广安1 RonaldRousseau （ ）国家自然科学基金委员会科学基金杂志部， ，北京；） ， 1 100085 2 KHBO Det.ofIndustrialSciences p andTechnolo ， ， ， ， 第一作者男， 年生，副编审） gy Zeedik101 B-8400 Oostende Belium∥ 1966 j g ［］ 摘 要 从引证类型和检索系统统计源期刊组成分析 的 慎4 。将影响因子和被引频次与期刊和论文的学术 SCI 引文统计数据及相关指标与期刊和论文学术水平间的不对应 质量直接联系，是没有任何科学依据的。这是由于论 关系，并从引文统计时段、论文类型和期刊大小等方面探讨影 文的引证中存在大量的作者自引、反引（批评式引用）、 响因子本身的不确定性；通过分析中国科技期刊的被引情况指 合作者和小团体间的“友情互引”，以及一般意义上的 出 中引文数据的统计错误。认为在我国的科研成果和学 SCI ［ ］ “罗列式引用”，等等57 ，因此，期刊的影响因子和论 术期刊评价中，一定要具体分析 的统计数据，适度、合理地 SCI 文的被引次数并不能与其科学价值成正比；并且，论文 使用引证分析方法。 关键词 引文统计数据；引证指标； ；学术水平评估 的被引用次数与期刊的影响因子并不存在“互逆”关 SCI 中图分类号 G254 系，统计表明，刊物中15%和50%的论文分别贡献了 ［］ Citationstatisticsand related indexesofSCIshould beused 各自刊物总被引频次的50%和90% 6 。此外，由于对 cautiousl inChineseresearchevaluation ， 引证实际和规律的缺乏了解，有些管理人员在评价中 ∥RenShenli Ronald y g ， ’ Rousseau ZuGuan an