中国古代书写方式探源.pdfVIP

中圆古代害寓方式探源 焉 怡 尊言：相网的研究舆觐黠回颇 中囡古人的文字害宿，餍柬是 “暨宿左行”，即徒上到下的字序，徒右到左的行序。遣一 傅统不馑深刻地影罄了中圆古代害籍的格式、编排、形制等，也是一侗颇具特色的文化现象。 封於遣獯害窟方式的成因，既往已有不少孥者表示遇具趣， 有相网的研究。然而各家税法 不同，至今尚 完全令人信服的结揄。兹就笔者所兄，挥其要者，略述如下。 锺存圳较早注意到此同题，韶属：“中圆文字的耆寤和排列，不输 载在某一獯材料上， 也不输是何獯形式的 绿，其顺序都是徒上到下， 右到左，直顺着舂窟和蠲蓿，古今皆然， 直到最近氇阴始改燮……原因雎不可碓考，但可推测遣一特黠虑和中圆文字的槽造、耆宿材 料、虑用工具以及生理和心理等因素有嗣。中圆古代的象形文字，如人髓、勤物、器皿，大多 向直立而非横卧；毛笔害窝的笔顺，大多是 上到下；竹木材料的纹理以及狭窄的筒策，只 能容单行耆寤等等，都是促成遣獯耆宿顺序的主因。至於徒右到左的排列，大概是因禺用左 手孰筒，右手耆宿的留惯，便於将窝好的筒策顺序置於右侧，由速而近，因此形成徒右到左的 召惯。”① 存圳在此同题上的最大贡献，是首先指出了 “暨窟”主要舆使用狭窄的筒策相嗣、 “左行”舆左手孰简右手耆宿相朗，遣都是正碓的。但他韶届左手孰筒右手耆宿睛 “便於将宿 好的筒策顺序置於右侧，由速而近，因此形成徒右到左的召惯”则未安。因届富左手孰筒晴， 若将窝好的简置於左侧，由近而速，未必就比他所税的 “置於右侧，由速而近”不便，遣裹蓝没 ① 镬存训 《害於竹帛》，上海吉店出版社，2002年，第 158～159页。本耆英文版WrittenonBambooandSilk：ThP BeginningsofChineseBooksandInscriptions，1962年由美圆芝加哥大单出版社出版；中文版原名 《中圆古代害 史》，1975年由香港中文大孥出版社出版；中文版第三次增 本改名 《害於竹帛》，1996年由登北漠美圃音公司出 版。嗣於漠字寄宿 “暨窟左行”的原因，静建雄、程焕文的意兄舆此略同。兄斡连雄 《古事蘼裟》，塞湾商耪印害 荫，1991年 ，第 2—3页；程焕文 《中圆圆害文化尊输》，中山大孥出版社，1995年，第 178百。 文 史 2013年第 3辑 ·德第 104靼 有颗示出 右到左排列的必要或傻畏之虞。 蒡 同意镬税， 属：“存圳先生曾经提到中圆文字的排列 自上而下，自右而左的原因， 和右手有网，是十分碓切的。如其再找一下耆宿和竹筒的嗣保，就更届明白……更由左手拿 着的筒是直立的，而一般人手孰细畏之物是舆手指垂直的；於是中园字的行款，成属 自上而 下，自右而左了。”务 强 耆宿舆竹筒的网傺，指出左手所持的筒是直立的，因而形成了暨 行，遣一兄解是正碓的。但他 届 “局着左手拿筒方便起兄，空白的筒是放在左速的。等到 把一根筒宿完，宿遇的筒局着和空白的筒不相混，也就左手一根一根的向右遏推去，蓝且排 好。在遣檀情形下排出的行款，德是宿好的第一根筒在最右，以次徙右排到左”②，此税则未 安。因餍依照情理，空 白筒在耆宿畴可集中堆放(亦可盛於容器或囊袋)，一般 须摇列，其 舆宿遇字的筒又明颞有别，故二者不易相混；且如上所述，宿遇字的筒的摇列，也没有将第一 根放在最右的必要或傻畏之虞。耿相新也同意钱说，蓝 禺，“一般 日常舂宿文字多是先宿 後编，故此 自上而下耆窟也就更加顺理成章了”；“遣獯耆寓召惯虑舆直接受到 甲骨 卜辞、青 铜铭文绝大多数属直行害宿、自右向左阴 的兽骠有网”，此是 “另一佃重要 因”⑧。其税 未安。他可能未注意到耆宿睛臂、手、舂宿材品是否以家具承托的同题 (即富睛的人们是否 在几、案或桌子上害宿)。在有承托的情况下， 输先宿後编遗是先编後宿，封下行的字序似 直接影窖；而在 承托的情况下，先编後宿反含尊致徒右到左的排列 (说群後)。此外，因 甲骨 卜辞和青铜铭文 不早於竹筒、筒册之害寓，故不能成焉後者的 “因”。 王凰 恝属，原始文字的字形、行款的骚展和改造 ，主要受雨佃力量的限制和支配：一是 害宿的生理召惯 ，它封各檀起源不同的文字的作用是一致的；二是害寓睛的物夤僚件 ，後者 泱定了行款的差吴性。因中园古人 “日常的、普通的、大量的用於害宿的材料”是用竹、木裂 作的筒，而罩筒和漠字