调解与裁判的正义性比较分析.pdfVIP

第25卷 第 6期 北京航空航夫人学 报 (礼会科学版) VoI25 N 6 2O12年 11川 JournalofBeijingUniversityofAeronauticsandAstronautics(SocialScieneesEditiIl1【) Novelnl】er．2012 调解与裁判的正义性比较分析 陈 巍 (北京航 空航天大学 法学院，北京 100191) 摘 要 ：传统观点认为调解相对于司法裁判是 “次等的正义”。考察美国关于调解正 当性的认识 ，这一传统观 点被挑战和颠覆。通过 司法实现正义具有明显的局限性 ，而调解达成合意则有可能实现更高层次的正义，真 正、彻底满足 民众的利益诉求 。当双方力量不均衡时，如果有司法作为威慑力量 ，调解中处于强势的一方也会 考虑弱者的利益。中国当前存在 司法能力不足 的现 实困境 ，司法裁判质量不高 ，调解有可能更好地维护弱势 当事人的实际利益 关键词 ：调解 ；司法 ；司法裁判 ；正 当性 中图分类号 ：D913 文献标识码 ：A 文章编号 ：1008—2204(2012)06．0056—05 A ComparativeAnalysisabouttheLegitimacyof MediationandJudgment Chen ei (LawSchool，BeijingUniversityofAeronauticsandAstronautics，Beijingl00191，China) Abstract：Mediationisconsideredtobeinferiorjusticecomparedwithjustieebylegallitigationthroughtraditionali— dea．ButthisideaischallengedbytheADRmovementintheUnitedStates．Thereareobviousdefaultsinjudicial system ．Sometimesmediationcangetbetterresultsandlead toawin—winsituation．Itisnotaseriousproblem ofpow— erunbalanceinmediationwithdeterrentforcefromjudicialsystem．China’Sjudicialpowerisratherweakandmedia— tioncanhelptheweakclientstoavoidworsesituationinjudieialprocedure． Keywords：mediation；justiee；judicialjudgment；legitimacy 渐衰退 ，逐步退 出历史舞 台。[2／日本也有学者 认 一 、 引言 为 ，推崇调解 的结果不过是 向因缺乏资源而不能 通过审判购买正义 的人们推销质次价廉的 “正义” 正义一直是人类社会孜孜 以求的崇高理想和美 而 已 。 德 ，而法律 以及实现法律的司法被视为实现正义 的 进入21世纪 ，中国涉法涉诉 上二访数量急剧增 最好方式。中国的调解有着悠久历史，但在 20世纪 加 ，给政府与社会带来难 以承受的压力 ，司法解决纠 90年代初，调解被视为一种落后的纠纷解决方式。 纷的能力与效果被质疑。在此背景下 ，中国的调解 在许多人看来 ，调解就是 “息事 宁人，放弃权利 ”。 制度迎来了一次显著的 “复兴”，政府高度强调并积 有学者从维护法律权威和保 障公