对《兵马俑证谬》一文的问谬.pdfVIP

2010年 1月 唐 都 学 刊 Jan．2010 第26卷第 1期 TangduJournal V01．26 No．1 【学术争鸣】 对 《兵马俑证谬》一文的问谬 秦秦 勇勇 (陕西省考古研究院 秦汉史研究室，陕西 西安 710045) 摘 要：《唐都学刊}2009年第2期发表刘九生 《兵马俑证谬》一文，质疑秦始皇兵马俑身份，并提出“兵马俑” 不是所谓的 “兵”与 “马”，而是一群 “郎”系统。此文一出，报纸、电台、网络媒体风云而动，大有席卷之势。笔者限 于学识 ，无法全面评价 ，仅对 “证谬 ”不能释疑之处 “问谬 ”一二。 关键词：兵马俑；证谬 ；问谬 中图分类号：K233 文献标识码：A 文章编号：1001—0300(2009)03—0014—02 刘九生 《兵马俑证谬》一文，因看不明白，就难 系统中也不可能得到支持”， 恐怕刘先生的历史 于竞读。但座谈会的赞颂，新闻媒体的炒作，才知有 文化常识也有点 “谬 ”了!又说 、又引，是那么的多， 必要耐性阅读。可是作者广征博引的结果，似乎又 这些同俑又有何关系?为例不远，请看：汉阳陵、杨 同所论挂不上钩。 家湾汉墓之俑。 限于 自己仅有的一点知识，对这位教授的高论 (5)一号坑俑 “身高 175～200cm”，二号坑骑士 不能全面评价，也不敢商榷。现在 ，只就不明白的问 俑 “身高 180—190cm”，“恰在近臣侍卫郎官俑的年 题提将出来，以求得释疑罢了。 代范围之内”。 ) (1)作者说 “兵马俑”是权威机构作出的，要质 — — 请问：有根据吗?那么，“不到”或 “过了” 疑 “自然带有极大的风险”(P1。注：以下引文均以 的近臣郎官俑是什么样? 《唐都学刊}2009(2)的页码为准。破折号前为刘文 (6)“骊山园内城垣墙体的 ‘内外两侧’各有廊 缩引。) 房。……郎中令系统在宫城城垣墙体 内侧的廊 中， — — 秦俑有 “兵”、有 “马”，是军队形象，说成 郎‘中’是也；卫尉系统在宫城城垣墙体外侧的廊 “兵马俑”有什么不对?说质疑冒风险的话，有些严 中，外‘郎’也。……宫墙内外，一体分殊”。 重了吧? — — 刘先生凭什么说秦始皇陵园的内城就是 (2)一号坑 “军阵主体”从 “四面”紧紧箍位了、 “宫墙”?那外城又是什么?既然 “郎中”、“外郎” 二号坑 “有长廊和门”、三号坑 “不见指挥官”。 ’ 和更多的 “郎”都以此 “宫墙”而 “一体分殊”，那为 — — 怎么置秦俑学者的研究于不顾? 什么把几千郎官俑放在没有 “廊房”的东外城的千 (3)“丽山猷官”封泥的 “时代只能在秦二世 米之外呢?为什么 “宫墙”的南北和西面不设郎官 时”。 ) 俑呢? — — 有何根据? (7)“咸阳宫各式各样廊的惊人存在。……秦 (4)“在中国古代 ，作‘’俑须近亲、故旧、卫士而 封泥，属于郎中令系的职官至少有七种……万流归 非一般人普通人 。 兵‘马俑 ’之 兵‘ ’，有没有作 宗，一切都指向郎系统”。 俑‘’的身份及可能?答日：断无可能”。