基于风险评估的决定——应对风险评估中不肯定性.pptVIP

* * * * * * * * ? 2007 Her Majesty the Queen in right of Canada (Canadian Food Inspection Agency), all rights reserved. Use without permission is prohibited. 基于风险评估的决定 应对风险评估中不肯定性 * 关于 Gary Halbert ? 兽医病理学家 CFIA（加拿大食品检测机构）动物卫生风险分析部门(AHRA)的风险分析专家 * 本报告内容 风险评估中的定量方法 强调方法和关键因素的一些评估方法的回顾 风险确定、释放、暴露和结果评估的方法 * 基于风险评估的决策过程 在 CFIA, 动物卫生项目和政策官员将风险评估要求报送AHRA 风险分析专家接受过科学训练并掌握相关方法 风险评估问题是独立的科学方法 * 决策过程 提出风险评估要求者和分析专家有责任确保风险评估的问题和范围符合需要 风险评估的结果针对所作决策时是最有用的。 * 风险交流 动物卫生风险评估是透明客观的，提供所提相关问题的风险评估。 评估结果进行交流，包括和CFIA项目管理者和决策者交流。应该了解假设、不确定性和风险可能降低，这是很重要的。 * 基于风险的决策 风险管理者接受风险评估结果，同时要考虑风险评估没有考虑到的信息和参数。 风险管理者作决策和项目发展计划。 风险评估受工业最大利益影响不大。 * 不确定性 ? 基于风险的决策需要考虑不确定性吗 ? 不确定性是可以确定的吗? 不确定性是可以计量的吗? 不确定性重要吗? * 不确定性 所以风险评估的不确定性是固有的。 不确定性是主观的，是由于观测和测量体系的不完善导致的。 与知识有些间接的联系。 不确定性与可变性不同。 不确定性体现在3个方面：参数，体系和模式的不确定性。 * 不确定性对决策的影响 了解不确定性对做出完善的判断和适当的决策都很重要。 不确定性不是风险。 * 解释不肯定性原因 列举并分解每个不确定性输入 对最坏的情景做出假设 用推导法区分公认的事实 衡量并描述其对风险评估的影响 提供 “假设（如果情形是什么样，结果会如何）” 以交流其影响 * 整合不肯定性 目的是通过假设、结果和结论以清楚、透明的方式引导读者 结果应该以所提问题的答案提交 通常应该提交模型假设 * 从决策者的角度 从不同决策者的角度，不确定性是不同的。 不确定性描述情景的不完全情况，可能会导致迟疑不决。 最好是根据排除不肯定性的一套完整的事实和信息进行决策。 这是理想不是现实! 可是, 不会仅仅因为我们不是什么都知道，就意味着我们不知道如何来行动。 * 从南美一国家进口捕获的低地貘（Lowland Tapir (Tapirus terrestris) ）的血液和毛发样品 如果通过进口血液和毛发会增加兽医传染病病原进入加拿大，就需要进行风险评估 这些样品用在研究方面，特别是DNA提取和微卫星（microsatellite）标记物的分析，以确定遗传学变异的水平及低地貘（Tapirs）群体近亲繁殖情况。 * 应对未知因素 调查貘（Tapirs） 和样品的来源 准备危害列表 调查FTA 卡技术 试验室对样品是如何处理和管理的? * 释放和暴露评估情景图 样品处理过程不能消除所关注风险的可能性 样品中FTA? 灭活 貘（ tapir）感染了所关注风险 (FMDV, B.?caballi T.?equi) 动物历史 动物易感性 样品有所关注风险的可能性 疫情动力学 (潜伏期前和带毒期 ) 实验室程序不能消除所关注风险的可能性 -保存的天数 -保存的温度 -灭菌程序的类型 工作在实验室的人员和/或仪器将所关注风险从实验室传播到农场的可能性 - Tapir样品工作人员数量 -生物安全措施 -这些人员是否从事与农场动物相关的工作 实验室保存和净化不能消除所关注风险的可能性 * 结论 焦虫病 （Piroplasmosiswas ）释放评估是可以忽略的，FMD释放评估很低 FMD暴露是可以忽略的 结果非常重要 风险评估是可以忽略的 * 不确定性 解释每个不确定性 主要与貘（Tapir ）的FMD病毒的流行病学和发病机理相关 FTA 试纸的操作 * 缓解措施 采集样品前对动物进行验证和检验 样品的包装 包装和样品的处理 * * * * * * * * * * * ? 2007 Her Majesty the Queen in right of Canada (Canadian Food Inspection Agency), all rights reserv