关于《中国图书馆分类法》第五版编制问题的研究.pdfVIP

新 世 纪 图书 馆 2010年第6期 业务研究 关于 《中国图书馆分类法》第五版编制问题的研究 王 琚 (河南大学文献信息研究所) 摘【 要】论文通过对 《中图法》第4版类目设置中所存在的问题进行分析和研究，，对其下一步的修订提出了自己的观点 和见解。 关【键词】 《中国图书馆分类法》；类 目设置；修订 A【bstract】ByanalyzingandresearchingthequestionwhichexistedinthecategoryestablishmentofChineseLibrary Classificationfourthedition，thispaperproposed itsviewpointandopinionaboutthenextrevision． K【eywords】ChineseLibraryClassification；Categoryestab1ishment；Revision 《中国图书馆分类法》以下简称 《中图法》是我国图书馆 然使人感觉并不尽善尽美。因此，给我们一个警示：在立类 和情报单位普遍使用的一部综合性的分类法。自1999年第 的时候．要以科学的发展观和唯物主义世界观确立类 目，首 四版修订出版以来已经有十年时间。根据国内外分类法修订 先要具有前瞻性 、科学性和准确性，所确立的类 目要经得起 更新的一般周期，第五版的修订工作 目前正在紧张而有序的 时问的考验。 进行着。本人就修订中应注意的一些问题提出来供同仁商 另外，在 《中图法》第四版中存在着一些类 目设置中概念 榷。 定义不准确的问题，如邮电经济这种叫法就现在来说并不被 学术界所认可：将土地经济学隶属于农业经济类 目之下笔者 1第四版存在的问题 感觉从概念上讲就有局限性 ：广告学 、风俗习惯等一些类 目 《中图法》第四版 自出版以来，历经四次修订 ，虽然在其 设置 中也存在这个 问题 。 特定的时间段 内充分发挥着作用。但是随着社会科学技术文 当然 ，科学的发展与进步一定优先于分类法的，也就是 化水平的发展与进步，不仅是 《中图法》也包括国外的分类法 说：先有新兴学科的产生、发展与进步，然后再反映到分类法 都存在着 由于其 自身的局限性、滞后性与现实社会科学技术 的类 目中去的。因此，分类法始终滞后于科学的发展与进步 脱节。因此，非常需要在一定的时候对其所列的类 目进行必 的，这是一个不争的事实。因此，我们在描述这个新学科的时 要的修订、充实和删减。首先我们应该先找出其所存在的问 候应该严谨、慎重。 题 ，以便在修订的过程 中能够更加有效、准确、科学 、系统地 1．2已经设鼍有类 目但没有下位类的问题 进行修改。 这种在 《中图法》第四版中也可以看到。如鉴赏与收藏并 1．1类 目设置概念过时及概念定义不准确的问题 非是新兴的学科，从古至今就有人偏爱于鉴赏与收藏的爱 由于中图法是在 “文革”中产生的，因此，包括一些大类 好，但作为 《中图法》前三版都没有体现 只有第四版时把集 及类的设置都带有非常强的时代烙 印。虽然在对第三版的 邮类改为私人收藏G894。但大家都知道无论是按收藏的种 修订中删除、取缔了许多带有很浓政治色彩的类 目及注释 ， 类分 ，还是从鉴赏的角度都能分别罗列出许多的下位类 ，而 但是工作做的并不彻底、深入，在第四版中的具体类 目及注 且这样 的书现在也不少应该列得详细一些 。这样 的问题在艺 释中依然存在 ，帝国主义、资本主义 、社会主义、资产阶级、 术、传媒、广播电视工作者等等类 目中都有存在。笔者希望在 农民起义、无产阶级等等词汇仍