《蜀王本纪》与考古发现.pdfVIP

2011年第 5期 四川大学学报 (哲学社会科学版) 总第 176期 N0．5 201l JournalofSichuanUniversity(SocialScienceEdition) SunNo．176 §巴蜀文化研究 § 《蜀王本纪》与考古发现 林 向 (四川大学 历史文化学院考古系，四川 成都 610064) 摘 要：考古发现离不开历史文献的指引和诠释，而历史文献也离不开考古发现的证明和补充。作为 目 前能见到的时问最早、内容稍多一点的古蜀史书 《蜀王本纪》，是我们认识和诠释地下出土的古蜀信息的宝 贵钥匙，同时， 《蜀王本纪》也需要考古发现的证明与补充。 关键词 ：蜀王本纪》；蜀地考古；古史传说 中图分类号：K221．04 文献标志码：A 文章编号 ：1006-0766(2011)05-0005-06 《蜀王本纪》是两汉三国间蜀地学者整理 我们知道历史文献离不开考古发现的证明和 和改写的古蜀国传说的辑本。参加过整理改写的 补充，考古发现离不开历史文献的指引和铨释。 学者甚夥，据 《华阳国志 ·序志》记载： “司马 归根结蒂考古发现的是保存在地下的、物化的、 相如、严君平 (遵)、扬子云 (雄)、阳成子玄 历史的片断，需要文献记载的铨释，否则难以说 (子张)、郑伯邑 (廑)、尹彭城 (贡)、谯常 清楚。同理，《蜀王本纪》同样需要考古发现的 侍 (周 )、任给事 (熙 )等各集传记，以作 证明与补充，因为它所载的蜀国世系是汉以后的 本《纪》。”但这七八家所集记的 “蜀本纪”，除 人采颉前人 口耳相传的古史传说，那么它只可能 题为扬雄所撰 《蜀王本纪》外均散佚无考。这 是历史的投影，并非信史，不可过分穿凿。但有 见于 《隋书 ·经籍志》、新、旧 《唐书》等著录 的学者认为 “对待古史传说不能太理性”②，我 的 《蜀王本记》一卷，是晋以后人从 《华阳国 们认为此说值得商榷。历史学者尊重 民间对 志 ·蜀志》等书所采录的部份内容抄录补缀而 “自我的过去”的缅怀感情 ，所以有些名胜古迹 成的，加题为扬雄所撰的 《蜀王本纪》。唐宋后 在史实上不必深究 ，是可以理解的。但是若要推 又佚散，到明清有郑模、洪颐煊、王仁俊等学者 而广之，认为研究历史 时采用古史传说，也 从 《艺文类聚》， 《太平御览》等类书，以及 “不能太理性了”，则有问题了。例如你能相信 《史记》、 《汉书》、 《后汉书》及 《文选》等的 注家的引用 中辑 出，文字互异。清严可均 的 《蜀王本纪》所载 “从开明以上至蚕丛积三万四 《全汉文》参合互见、稍加整理的扬雄 《蜀王本 千岁”，是信史吗?!你能相信 “此三代各数百 纪》是 目前可用的本子。此外只有常璩在 《华 岁 ，皆神化不死 ，其民亦颇随王化去”，是信史 阳国志 ·蜀志》中保存的古蜀史料，这两者是 吗?!你能不加分析辨证地采用 “武都丈夫化为 当今的我们认识和铨释地下出土的古蜀历史信息 女子，颜色美好，盖山之精也，蜀王娶以为妻” 的宝贵钥匙，是后世了解古蜀的门槛石①。 等人史吗?!古