“闳稽群籍,博约精审”：明代史学研习的拓新之作——《明人汉史学研究》评介.pdfVIP

2012年 l1月 文 化 学刊 NOV．2012 第 6期 CultureJoumal No．6 【文化纵横 ·文化书评】 “闷稽群藉，博约精审”： 明代史学研习的拓新之作 — — 《明人汉史学研究》评介 郭 江 龙 中国古代史学发展演变至明代 ，到了一 史研习的实践功能与道德价值 ”，介绍明代前 个较为特殊的阶段。宋代士人好谈心性，讲究 期汉史研究重视 “史鉴”功用的特点：第三部 义理之学；清代学者则黜虚崇实，重考据之 分为 中编 ，“明中叶文学 复古运动影 响下 学。明代处于学术理念全然不同的两个时代 《史》、《汉》的艺术性借鉴和学术性考释”．探 中间。在学术发展理路上起着承上启下的作 讨 明代 中叶，思想文化领域发：生变动之际． 用 ．对于明代史学的研习可探清 自唐宋以来 《史》、《汉》文本研究的新动态；第四部分为下 学术史的内在发展脉络，可达 “辨章学术，考 编 ，“明后期理学裂变下汉史学的多样化趋 镜源流”之功用。谢国桢云 ，“有明一代 ，史学 向”，介绍晚明时期主流意识形态 (理学)受到 最盛，若焦骇之 《献征录》、王世贞之 《四部 冲击，明代学者的汉史研究呈多元化发展：第 稿》、何乔远之 《名山藏》、郑晓之 《吾学编》，恢 五部分为余论 (明人汉史学研究的整体评 弘典则，蔚为巨观。”而清代 以降，学者对明代 价)，对 明人研究汉史学 的特点、汉史学对 明 史学甚为贬低 ，尤以四库馆臣之流，厚诬明 代学术的影响以及明人汉史学研究的不足进 人，多有訾议，但闻明人史著，多有 “明人恣纵 行综合归纳、缕述 ；第六部分为附录，其 中作 之习，多涉疏舛”之语 ，诸如此议不可谓持平 者罗列出诸多表格，包括 “《千倾堂书 目》中所 之论。 列明人研究汉史著作一览表”、“明人 《史记》、 20世纪80年代 以来 明代史学的研究渐 《汉书》、《后汉书》刊刻情况一览表”、“明人汉 趋繁荣，综合性专著 “浩如烟海 ，汗牛充栋”， 史评论著作情况一览表”等 10个：表格。 有关明代史学史的研究，在最近出版的史学 明代对 《史记》、《汉书》等汉史文本研究 史著作 中亦颇受重视 ，多现拓荒性佳作。近读 较为繁盛 ，如作者所云：“明初朱元璋终身不 朱志先博士的明代史学史专著 《明人汉史学 离 《汉书》，且 迁‘固之言与经训并传’；明中期 研究》，获益匪浅，如饮甘醴，笔者不惴浅陋， 大量 《史记》、《汉书》刊刻，批点 《史记》、《汉 特撰此书评 ，籍 以浅抒己见。 《明人汉史学研 书》蔚然成风；晚明评论 、考证汉史亦是蔚为 究》一书，凡43．2万言，蔚为大观，由湖北人 民 大观。”此前学界对明人汉史研究关注较少且 出版社于 2011年 5月出版。是书共有六部 较为局限。学界对此研究多是从文学评论 的 分，文章结构分为上、中、下三编。第一部分为 角度 ，探讨 《史记》、《汉书》的笔法、文体等方 绪言，探讨作者选题意义，学术史回顾与前 面，从史学角度关注甚少。对明代史学评论关 瞻，文章结构与思路 以及创新点和难点；第二 注仅局限于王夫之、李贽等几个大家．忽视了 部分为上编，“鉴往知来与劝善惩恶思潮下汉 役 潞 ’ 整体上把握明人汉史学的发展状况。另外 ，学 加以佐评 。不像其他一些评点本，只是把 《史 界对于唐代 、宋代以及清代汉史的研究 已经 记》的内容进行概括罗列，然后加以评点。”关 展开，而且对于明人史学的研究已经涉及到 于 《史记》版本的选择，作者发现 凌“稚隆在对 元史学、宋史学、《史通》学等几个方面，对于 《史记》进行研究时，非常注意版本的选择，选 明人汉史学的重视程度实为不及。因此，《明 用最好的宋本和汪本为底本，并