法律、治理与可持续发展： 几点初步思考.pdfVIP

科技进步与社会协同治理的国际思考 科技中国论坛 法律、治理与可持续发展： 几点初步思考 * 克利斯多夫·埃贝哈尔(Christoph EBERHARD) 布鲁塞尔圣路易大学学院 巴黎法学人类学实验室 (本文将刊载于《法学研究跨学科杂志》2004年12月第53期) “设想某些人属于边缘地带，那就是设想存在有一个中心。然而，‘去中心化’ 只有当我们中的每一个人都‘同趋’中心(se con-centrer)并找到自己的中心 及其与世界其它中心的同心中心时才可能来临。这儿有整个人类学可以构建。 当我找到我的中心并开始发现我的中心也与其它中心同中心时，‘去中心化’便可能发 生。因此，我们中的每一个人都可以说：我是君王，是世界的中心。事情到处都 是这样。所以人们无需去‘where the action is(行动发生之地)’() 。 为此我才在写‘去中心化’时加上引号，因为我其实更想说的是真正的集中。” ( 巴尼卡尔[Panikkar]，1982年：15－16) 本文属于 “法律、治理与可持续发展”研究课题范围。这一课题于2004年1月启动，并以布 塞尔圣路易大学学院作为依附基地。课题研究获得了夏尔－雷奥波 ·梅耶人类进步基金会 (FPH) 的资助，为期四年，其宗旨是以跨文化(或称“间文化”)视觉对全球化背景下的“法 (1) 律 、治理和可持续发展”问题进行探究。北美(加拿大蒙特利尔大学) 、南美(里约热内卢教 宗天主教大学人类权利研究中心) 、非洲( 巴黎法学人类学实验室[LAJP])和印度(一个正在组 建中的“法律与社会”印度网络)(2)等各大洲的观点将获得交叉印证，以便从中总结出全球化 时代法律领域结构重组的重要性；第一步是于2005年出版一部有关“法律、治理和责任”的 集体著作。 作为这一课题的协调者和作为法学理论和法学人类学的跨学科研究者，本人觉得将本项研究 纳入2001年至2002年间圣路易大学学院与巴黎法学人类学实验室合作展开的关于法律的跨文 (3) 化角度研究工作 的延续，应为妥善之举。因为，西方和非西方观点的交叉显然有助于我们 的眼光偏移中心，并揭示通常未被阐明的潜在利害得失。这不仅将使我们西方的法学方法获 得丰富，而且也可勘探不同于已被 出到全球的现代制度的文化取舍途径。在某些前殖民地 国家，这些制度已被本地化；而在其它地方，它们则未能被真正接受，即便在独立几十年之 * (1) 当我在文中将“法律”一词的第一个字母大写时，是为了表示法学人类学家所理解的法律性(juridicité)； 而用 小写字母书写并按西方方式所理解的“法律”其实只是“法律性”概念的冰山一角而已。 (2) 可能也会有中国研究者加入这一课题。 (3) 这项研究的成果以主题专号形式发表在法学研究跨学科杂志：“跨文化视角中的法学：金字塔和网络的形象 折射”(埃贝哈尔，2002B) 22 科技进步与社会协同治理的国际思考 科技中国论坛 后还依然如此。此外，在金字塔和这一最新研究网络之间，关于法律的更为特殊的提问法与 我们新的提问所提出的问题形成呼应：这便是一种显得愈来愈多元，甚至分散，且愈来愈灵 活、愈来愈迁徙不定的法学提问法－这自然免不了提出关于合法性、权力以及法律与权力之 间关系的新基础的问题。 在本文中，我试图提出几个本人认为在我们的思考中－至少是从人类学和跨文化方法的角度 －无法规避的预备性问题。文章首先反映了一种以非西方的、但与西方人所理解的法律、治 理和可持续发展有接触联系的背景为出