- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Review Articles
Chin J Evid-based Med 2010, 10(12): 1456-1460
结核分枝杆菌耐乙胺丁醇诊断试验的系统评价
1 2* 3 2 4
张志明 张宗久 李培杰 杨克虎 祝秉东
1. 甘肃省中医学院附属医院(兰州 730000 );2. 兰州大学循证医学中心,兰州大学基础医学院(兰州 730000 );
3. 兰州大学第二医院(兰州 730000 );4. 兰州大学结核病研究中心(兰州 730000 )
摘要 目的 系统评价各种检测结核分枝杆菌耐乙胺丁醇诊断试验方法的准确性。方法 计算机检索
PubMed、EMbase 等数据库,并手工检索相关期刊,全面收集结核分枝杆菌耐乙胺丁醇诊断试验的研究,依据
QUADAS 评价纳入诊断试验的质量,并对结果进行Meta 分析。结果 最终纳入9 个研究。Meta 分析结果显示:
硝酸盐还原法与比例法相比,以及BACTEC MGIT 960 与BACTEC 460 TB 相比,其敏感度、特异度、阳性似然比、
阴性似然比及SROC 曲线下面积分别为92%、99%、30.50、0.13、0.9752 和93%、92%、6.27、0.11、0.9 ;MB/BacT ,噬
菌体生物扩增法亦显示了较好的检验效能。结论 硝酸盐还原试验可代替比例法作为结核分枝杆菌耐乙胺丁醇的
筛查试验;BACTEC MGIT 960 可代替BACTEC 460 检测系统作为结核分枝杆菌耐乙胺丁醇的确诊试验。
关键词 结核分枝杆菌;乙胺丁醇;诊断试验;系统评价;Meta 分析
Value of Diagnostic Tests for the Ethambutol Resistance in Mycobacterium Tuberculosis:
A Systematic Review
1 2* 3 2 4
ZHANG Zhi-ming , ZHANG Zong-jiu , LI Pei-jie , YANG Ke-hu , ZHU Bing-dong
1. Affiliated Hospital of Traditional Chinese Medicine College of Gansu Province, Lanzhou 730000, China;
2. Evidence-based Medicine Center of Lanzhou University, The School of Basic Medical Science of Lanzhou University, Lanzhou 730000, China;
3. Second Hospital of Lanzhou University, Lanzhou 730000, China;
4. Tuberculosis Research Center of Lanzhou University, Lanzhou 730000, China
Abstract Objective To evaluate the diagnostic value of all diagnostic tests detecting the ethambutol resistance in
Mycobacterium tuberculosis. Methods PubMed, EMbase, Chinese Biomedical Database (CBM), Chinese Scientific Jour-
nals Full-Text Database (CSJD), and Chinese Journal Full-text Database (CJFD) were searched, and QUADAS items were
used to evaluate the quality of included studies. Meta-disc software was used to handle data from included studies. Such
index as sensitivity, s
文档评论(0)