(营销资料）“掠夺性定价”若干问题研究 11页.docVIP

“掠夺性定价”若干问题初探 本文首先分析了“掠夺性定价”的概念，特别是它和“倾销”的区别；其次，深入探讨了“掠夺性定价”的责任构成要件，其中对成本价的认定作了较为深入的分析；文章最后还就完善我国的“掠夺性定价”的立法提出了设想。 我国《反不正当竞争法》和《价格法》均明文规定：经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。①因该条款所禁止的行为犹如赤裸裸的掠夺行为，故国外学者称之为“掠夺性定价”（Predatory pricing）。它不仅直接侵害同业竞争者的公平交易的权利，破坏竞争的基本原则和正常的市场竞争秩序，还间接地损害消费者的合法权益，危害社会公共利益。近年来，“掠夺性定价”在我国经济生活中也开始出现，但学界对此问题研究不多，实践中也未能引起人们的重视。其表现为：（１）相对受害人无诉诸法律保护之意识；（２）立法上欠完善。因此，我们认为，对“掠夺性定价”问题进行研究，无论是理论上还是实践上都具有积极的意义。 　　一、“掠夺性定价”的概念和法律特征 　 “掠夺性定价”是欧共体委员会在１９８３年“阿克佐”案件中作出认定的，当时被认定为滥用在共同市场的支配地位，因为它有阻碍或限制竞争的企图。②“掠夺性定价”在我国常被称为“低于成本价销售”、“不正当削价竞销”等，甚至还被称之为“倾销”。③对其定义大都来自法条本身之规定，以“低于成本价销售”和“以排挤竞争对手为目的”