执着的坚守与开阔的视野——关于《纯文学的历史批判》.pdfVIP

执着的坚守与开阔的视野 ——关于《纯文学的历史批判》 吴义勤 L．I／光明先生一直是我所尊敬的学者。在当 定的文学立场之上，追求海纳百川的从容、为我所用的 l‘LJ代喧嚣浮躁的批评环境中，毕光明先生 气度和争鸣创新的勇气。用毕光明的话说，就是“选取当 I 一直有着安静的研究心态，有着坚定的 代富有艺术创新价值的作品，将其置于社会历史变迁和 学术立场。他的一系列研究成果，不仅扎实厚重，朴实稳 文学思潮演变的背景上，运用多学科的知识构建，多角 健，更重要的是始终贯穿着其坚定的“学术之骨”，即毫 度地进行深入细致的分析解读，着力阐释作家从人文主 不含糊的“纯文学历史批判”的价值立场和精神向度。这 义立场出发对革命话语及其社会实践规制人生和扭曲 本《纯文学的历史批判》就是他和姜岚近年来研究成果 人|生的艺术批判，论证纯文学以想象性的内心生活证明 的结晶，他的纯文学是对于文学启蒙化审美维度的坚 人的自我生成本质的独特价值”。无论是具体的文本细 守，他对文学的评判、衡量和褒贬，都是建立在启蒙化的 读，还是对文学史的梳理和总结，毕光明总是在文学性 审美性探寻之上的。这种姿态 的标准之上，充分运用历史的、发展 和风格，延续着20世纪80年 的观念，对评判对象进行历史的批 代以来的学术理想与学术热 判。他不排斥诸多阐释方法的运用， 情，在文学价值面临巨大分歧 但阐释的目的，在于对作品的文学 的当下文学研究界，可谓旗帜 性，或者说，文学性如何“发生”，如何 鲜明，独树一帜。 “构成”，如何“显现”，进行细致扎实、 90年代以后，新一轮研究 有理有据的论证。他的研究同时又不 方法论的更新热潮，在当代文 失史的视野，他追求阐释的历史化与 学研究领域，你方唱罢我登场， 反思性。他注重还原文学文本具体复 各领风骚三两天，无论是文化 杂的历史境遇，并以“理解”的姿态， 研究，还是“后”思潮，大都来势 找寻它们内在的文学规律，探究它们 汹汹，有席卷天下之势，这也使 独特的文学品质以及在文学史上的 得求新、求变的研究界趋之若 地位和价值。 鹜，很多学人，特别是中青年学 《纯文学的历史批判》涵盖范围 人，罔顾文学的基本特性和存 广博开阔，研究视角细致独到，话语 在价值，试图在不断的学科越 阐述明晰准确，学术态度严谨认真， 界和方法论更新上吸引眼球， 做到了审美}生与文化性的统一，从整 博得关注，却往往对理论囫囵 体概念到研究细节，都为纯文学研究 吞枣，生搬硬套，在边界的泛化中丧失文学应有的价值， 开拓了广阔的话语空间。既有对宗璞、王蒙、莫言、苏童、 既很难实现所谓的“大学科综合”，也很难达成文学研究 韩少功、铁凝、范小青、池莉、路遥、牛汉、曾卓、北岛等当 的真正繁荣。对研究对