合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别.pdfVIP

合同诈骗罪与票据诈骗罪的区别 时间：2013-07-20 摘自：国资委网站 摘要：合同诈骗罪和票据诈骗罪作为存在法条竞合关系的两个独 立的罪名，非常容易混淆。司法实践中，一些票据诈骗犯罪往往借助 经济合同的形式，而一些合同诈骗犯罪也会采取以价值基础不真实的 票据作为担保或者支付手段，因此，这些诈骗犯罪案件，既牵涉到经 济合同，又与金融票据相关联，究竟以合同诈骗罪还是票据诈骗罪论 处，往往存在争议。合同诈骗罪与票据诈骗罪都是以非法占有他人财 物为目的的，但是在犯罪的客体，犯罪对象、犯罪客观方面的表现以 及犯罪主观方面的外在表现都是不同的。 合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中， 以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行 为。票据诈骗罪，是指以非法占有为目的，进行金融诈骗活动，数额 较大的行为。二者有以下区别： 1、客体不同 两罪的客体尽管都是复杂客体，但合同诈骗罪规定在刑法分则第 三章第八节“扰乱市场秩序罪”中，侵犯的是市场经济秩序和公私财 产所有权;而票据诈骗罪规定在刑法分则第三章第五节“金融诈骗罪” 中，侵犯的是票据所有人、受益人的合法权益以及金融机构的财产权， 和国家金融管理秩序。 2、犯罪对象不同 合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。这里的对方当事人， 即与之签订合同的另一方当事人，既可以是自然人，也可以是法人， 还可以是不具有法人资格的其他组织。财物的种类也多种多样，诸如 生产资料、生活资料、动产、有形财产、多数无形财产、合法取得的 财产、非违禁品等。而票据诈骗罪的犯罪对象是货币和有价证券。 3、客观方面的表现不同 合同诈骗罪主要发生在合同的签订和履行过程中，具体表现为刑 法第224 条的五种情形。与票据诈骗罪相比较，行为人使用种种伪造、 变造、作废的票据必须是而且只能作为合同履行的担保，这是为了使 对方当事人相信自己的经济实力，从而与之签订合同，进而诈骗对方 财物; 票据诈骗罪主要发生在票据交易活动中，具体表现为刑法第194 条的五种形式。相对于合同诈骗罪客观表现中“以伪造、变造、作废 的票据或者其他虚假产权证明作担保的、诱骗当事人签订、履行合同， 从而骗取当事人财物的行为”，票据诈骗的行为人是使用伪造、变造、 作废的票据直接支付合同的款项，从而进行诈骗。要达到其非法占有 的目的，必须通过金融机构兑现。 4 、主观方面认定“以非法占有为目的”的具体外在表现不同。 合同诈骗犯罪的“以非法占有为目的”的外在表现是，行为人主 观上意欲通过签订、履行合同的方式，将当事人的货物、货款非法占 有。 票据诈骗犯罪的“以非法占有为目的”的外在表现是行为人是通 过伪造、变造金融票据或者使用废票据或其他违法票据将他人财物非 法占有。 相关知识： 同时触犯合同诈骗罪和票据诈骗罪，以票据诈骗罪论处： 合同诈骗罪与票据诈骗罪之间的关系属于法条竞合。因为票据不 同于其他有价证券之处在于，自出票人签发票据开始，持票人就与在 票据上签章的当事人之间形成了一种金钱债权债务关系，持票人是票 据权利人，其所享有的票据权利实际上就是一种金钱债权，其他在票 据上签章的当事人对票据债务负连带责任。这表明，票据也是合同的 一种形式，票据关系是合同关系的特殊表现形式。 我国合同法第 123 条明确规定：“其他法律对合同另有规定的， 依照其规定。”这是解决合同法与其他特别法竞合问题的法律规定， 在这里合同显然包括票据。而由票据与合同之间的关系所决定，票据 诈骗罪无疑是合同诈骗罪的一种特殊类型，两者之间是典型的法条竞 合关系。其中，票据诈骗罪是特别法条规定之罪，合同诈骗罪是普通 法条规定之罪。一行为同时触犯这两个罪名时，按照“特别法优于一 般法适用”的法条竞合处理原则，以票据诈骗罪论处。 对于金融票据与经济合同相关联的诈骗案件，可依照以下原则处 理： 在合同诈骗过程中以价值基础不真实的票据为给付，同时符合合 同诈骗罪和票据诈骗罪的构成要件的，应按照法条竞合关于特别法优 于一般法的原则处理，依票据诈骗罪定罪量刑; 以伪造、变造、作废的票据做合同担保而进行诈骗的，由于刑法 第224 条第二项明确规定其属于合同诈骗的客观表现形式，应以合同 诈骗罪定罪处刑; 在合同诈骗实施完毕后，用虚假的金融票证搪塞被害人，借故推 脱或者意图掩盖犯罪事实的行为