浅析公允价值在我国的运用.docVIP

浅析公允价值在我国的运用 【摘要】公允价值由于其高度的形相关性，越来越受到投资者和债权人的重视，新 企业 会计 准则的颁布也说明了这一点。文章从公允价值的内涵入手， 分析 了公允价值的优越性以及在我国运用公允价值计量的不利因素，最后对在我国推行公允价值提出几点建议。 【关键词】公允价值；优越性；不利因素 一、公允价值的涵义 国际会计准则委员会将公允价值界定为熟悉情况和自愿的双方在一项公平交易中，能够将一项资产进行交换或将一项负债进行结算的金额。我国会计准则制定机构将公允价值定义为在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或负债清偿的金额，并在《企业会计准则—非货币性交易指南》中对非货币性交易中公允价值的确定原则做出了如下规定：如果该资产存在活跃市场，则该资产的市价即为其公允价值；如果该资产不存在活跃市场，则该资产的公允价值应比照相关类似资产的市价确定；如果该资产及其相关类似资产均不存在活跃市场，则该资产的公允价值可依据其未来可以产生的现金流量及适当的贴现率 计算 的现值来评估确定。 从这个定义我们可以看出，公允价值的运用需要三个前提条件：完全的市场 经济 、公平交易、持续经营。 二、公允价值的优越性 我国新颁布的会计准则引入公允价值计量，主要是因为公允价值计量与传统的 历史 成本计量相比，有以下几点优越性： （一）与市场经济紧密结合，便于会计的国际协调 公允价值所强调的是交易与事项中蕴含的产权契约关系。而在市场经济环境中，这种产权契约关系又必须遵守等价交换的原则。公允价值恰恰能够体现这种等价交换的原则。因此，以公允价值为计量基础可以看成是会计计量的回归。正因如此，公允价值一经提出，就受到世界各国会计界的重视，并且逐步形成了一种世界性的变化趋势，便于会计的国际协调。我国新颁布的会计准则引入公允价值计量，正是这一点的体现。 （二）能够反映企业真实的财务状况和经营成果 采用历史成本计量，尽管都采用货币为计量单位，但是计量的属性却不配比。收入是按现行市价计量，而成本和费用却是按照历史成本来计量，这样计算出来的收入缺乏准确性和可比性，会出现收入超分配或者虚利实分的现象。运用公允价值来计量，收入、成本和费用都采用公允价值，使得计量属性符合配比原则，又保证了会计信息的真实性，有利于真实反映企业的财务状况，正确评价企业的经营成果。 （三）有利于维持的经营能力 企业要使经营持续不断地经营下去，必须使生产过程中耗费的生产能力得以补偿，以维持简单再生产和扩大再生产的需要。如果采用历史成本来计量在生产过程中的能力耗费，在物价上涨的经济环境中，相同的金额却不能购回与原来相等规模的生产能力，企业的实际生产能力将会萎缩。运用公允价值来计量，即是按照现行市价或者未来现金流量的现值来计量生产能力，即使在物价上涨的经济环境中，相同的金额也能购回与原来相等规模的生产能力，使企业的经营在正常的状态下持续下去。 （四）能够适应新业务的需要 从 目前 会计界所遇到的会计计量难题来看，衍生 金融 工具会计 问题 、人力资源会计问题、环境会计问题、 网络 会计问题等，在计量基础上所共同指向的应是公允价值计量基础。当然，作为一项基本的会计计量基础，只能起到一种导向作用，并不能代替具体计量 方法 的 研究 。正因为如此，在以后相当长的历史阶段中，公允价值计量基础应该能够适应各种经济 发展 变化对会计计量的需要。 三、我国运用公允价值计量的不利因素 公允价值计量尽管有上述诸多优越性，但是在我国运用公允价值的大环境尚未全面形成，运用公允价值还有诸多不利因素： （一）公允价值的 理论 体系尚未完善 公允价值的理论体系尚未完善，许多问题还处于研究之中。对公允价值计量属性的研究，现阶段还处于一个正待研究的领域，至今尚未形成一个完整的理论体系。特别是对它的价值如何来进行确认与计量，因其在实务操作上对其价值的选择很难克服人为因素 影响 。由于在理论上还不完善，使公允价值在会计实务上还是处于探索的过程。由于具体的价值确认的标准有许多，容易受人为的因素影响，致使会计信息可靠性较差。 （二）市场不活跃，缺乏公平价格的形成机构 市场不活跃，缺乏公平价格的形成机构对于绝大多数资产和负债而言，很难找到可以观察到的市场价值。我国现在还处于市场 经济 初级阶段，各类要素市场的运作还不够正规。中介机构尚难以真正独立、客观、公正地行使中介职能。还有一些中介机构缺乏诚信，对一些资产或负债的评估有失公允，资产评估的 科学 性还存在较大欠缺。 (下转第63页） （上接第55页） （三） 会计 人员的素质跟不上经济形式的 发展 由于我国 目前 的市场化程度低，在公允价值的确定过程中，将未来现金流量按一定的折现率折算成现值计量，往往就成为估计相关价格即公允价值的最重要的技术