表面活性剂与植物联合修复有机氯农药污染土壤.docVIP

表面活性剂与植物联合修复有机氯农药污染土壤 Remediation of contaminated soil with organochlorine pesticides by plants and surfactants 周溶冰，(杭州电子科技大学环境科学与工程研究所，杭州，310018*联系人E-mail: zrb@, zhmxie@, Institute of Environ Sci Engineering, Hangzhou Dianzi University, Hangzhou 310018) 1. 引言 有机氯农药（OCPs）是一类具有“三致”效应的持久性有机污染物，曾在全世界范围内广泛使用，并在土壤环境中普遍残留，已严重危害到农产品安全和人体健康修复有机污染土壤已成为国内外环境领域研究的热点,而植物修复是目前最具应用前景的有机污染土壤修复技术之一，表面活性剂强化植物修复，迄今关于表面活性剂对植物吸收持久性有机污染物影响的研究。本研究采用盆栽实验，研究了种植黑麦草和施加阴-非混合表面活性剂对土壤中OCPs含量变化的影响。 2. 材料方法2.1 供试材料 供试土壤采自浙江省杭州下沙高教园区杭州电子科技大学教学区，为河流冲积物发育的淡色潮湿雏形土。经自然风干、去除植物残体及其它侵入体后过 3 mm 筛备用。其基本理化性质为：pH值8.05，TOC为6.95g/kg，有机质为11.97g/kg供试植物黑麦草(Lolium multiflorum Lam)，种子购于杭州凤起路花鸟市场α-HCH，β-HCH，γ-HCH，δ-HCH，pp′-DDTop′-DDT，pp′-DDE，pp′-DDD，纯度≥99 %，购于West chester和Chem service公司，非离子表面活性剂Triton X-100，购自Acros Organics，阴离子表面活性剂SDBS购自Tokyo Kasei Kogyo CO., LTD2.2 实验方法 土壤制备：盆栽试验组主要分为两部分，第一部分是不添加表面活性剂的实验组，该组实验共设三种处理；A：不添加八种B：添加上述八种农药，其质量分数各为0.25mg/kg；C：添加上述八种农药，其质量分数各为2.50 mg/kg。其中每种浓度实验组均包括含有HgCl2的无植物组，含有HgCl2的无植物组，和两盆不含HgCl2的平行植物组。第一部分共有12组。第二部分是添加有不同浓度和配比的混合表面活性剂的实验组，土壤中添加的农药质量分数均为0.25 mg/kg。采用的SDBS-TX100混合表面活性剂的浓度分别为0.1，0.2，0.4，0.6，0.8 mmol/L，配比分别为0:10；1:9；5:5； 9:1，共有20盆实验组。每盆添加表面活性剂的溶液的体积为100 mL。盆栽试验：实验设计为期100d的盆栽试验，每盆土壤约500 g，于温室内分别种植黑麦草(9 株/盆)，同时设置对照处理，调节并保持土壤含水量为田间持水量的50 %。于栽后的0、10、20、30、40、50、60、70、80、90、100d分别采集1g盆载土壤样品。所有待测样品放入-20℃的冰箱中 3． 结果与讨论 3.1 土壤中OCPs的变化 由可以看出随着时间的变化，空白和低浓度的实验组含量变化不大，而高浓度实验组随着时间的增加，其含量逐渐减少。为了排除微生物组分降解农药的干扰，我们设置了含HgCl2实验组作为对照，由可以发现微生物的单独作用对农药含量的影响，[25]表明微生物和植物根系的联合作用能够对污染物的降解产生较大的影响，这与我们的后续的实验结果相吻合。 图1 土壤中α-HCH浓度的时间变化曲线图黑麦草对土壤中的α-HCH的影响 3.2 种植黑麦草时土壤中OCPs的变化 由图可以看出随着的增加，高浓度实验组含量逐渐减少。与上文不含表面活性剂和黑麦草实验组相比，20d时残余量更低HgCl2实验组约为0.8mg/kg，而2.5mg/kg黑麦草实验组约为0.5 mg/kg），而低浓度组变化不明显，说明黑麦草土壤中。3.3 施加表面活性剂和种植黑麦草时土壤中OCPs浓度的变化 由图3可以看出，当施加SDBS和TX100的配比为5:5和9:1时的混合表面活性剂溶液于土壤中20d后，α-HCH的残余浓度小于配比为0:10和1:9时的浓度，且当混合表面活性剂的浓度为0.4mmol/l、配比为9:1时，残余含量最少，为0.2mg/kg。 图3 施加SDBS-TX100溶液于黑麦草20d后对土壤中α-HCH的影响 4 结论 初步研究发现SDBS-TX100阴-非离子混合表面活性剂摩尔比为9:1土壤中HCH和DDT的最低残留浓度分别是无表面活性剂对照处理的0.87和0.78倍。致谢 (本工作受国家自然科学基金项目（408011