吴家庄水库坝型研究.docVIP

吴家庄水库坝型研究 贾玉爱 (水利部山西水利水电勘测设计研究院,山西 太原 030024)， ［摘 要］吴家庄水库是一座大型水库，文中根据工程的具体情况，从坝址、坝型选择时应考虑的各方面因素进行了全面的分析研究。 ［关键词］吴家庄水库；坝型；比选 中图分类号：TV222 文献标识码：B 1工程概述 吴家庄水库枢纽位于山西省长治市黎城县境内的浊漳河干流上，控制流域面积9410km2，总库容3.64亿m3m。大坝坝体分区主要由垫层、过渡层、主堆石I区、主堆石Ⅱ区及大块石区组成，防渗体为混凝土面板。溢洪道设在大坝右岸岸坡上，宽72m，总长436.7m，出口采用挑流消能。泄洪洞设在左岸山体内，为圆形有压隧洞，洞长1 089.4m，洞径12m。出口采用挑流消能。 （2）混合坝方案 混合坝方案即在河床右岸砂卵石覆盖层较厚处采用混凝土面板砂砾石坝，在左岸基岩出露处采用混凝土坝，并利用混凝土坝段布置泄洪设施。混凝土重力坝段长240m，重力坝段下部设有泄洪底洞，泄洪底洞长76.70m。.在该段右侧为与砂砾石坝连接的过渡段，采用混凝土重力式挡土墙的型式与面板坝相连。溢流坝段位于该段中部，长45m。 混凝土面板砂砾石坝段全长540m，坝体设计和坝基处理与方案一相同。 （3） 枢纽布置方案比较 a）当地材料坝方案：采用了单一的坝型，可充分利用当地丰富的天然建筑材料，有利于降低工程建设成本，且可以减少施工设备的种类，便于施工的总体安排；土石坝坝型不宜采用分期施工、分期导流，需采用全断面围堰、岸边导流洞导流的方式，会增加围堰工程的规模；由于两岸坝基差异较大，为防止施工及运行期间出现不均匀的坝体沉降，需要对两种地基上的坝体沉降进行准确的预测和更严格的控制，并对两种地基的衔接处进行特别的处理；由于土石坝上布置坝身泄水口在技术上还有较大难度，需要在岸边另外布置泄洪洞和溢洪道，对岸边地形、地质条件就有较高的要求，但增加的大量开挖工程量还可以将大部分用与坝体填筑。 b）混合坝方案：该方案大部分坝段仍为当地材料坝，也可充分利用当地丰富的天然建筑材料；由于根据地基条件采用了两种坝型，坝体对地基的适应性较好。但由于坝体本身有较大差异，增加了两种坝型衔接处防渗体的处理难度；施工导流可采用原河床和泄洪底孔分期导流的方式，降低了临时工程的规模；利用左岸的混凝土坝段布置坝身泄水口，减少了泄洪设施的工程量，而且也使整个枢纽工程布置更加集中、紧凑；由于两种坝型所用的筑坝材料、施工工序、施工方法均有很大差异，增加了施工设备的种类，使得施工管理的难度加大，在工作面上的施工干扰也会大大增加。 （4）主要技术指标(见表1) 表1 枢纽布置方案主要技术经济指标比较表 项 目 当地材料坝方案 （方案一） 混合坝方案 （方案二） 总库容/亿m3 3.64 3.69 兴利库容/亿m3 2.43 2.43 最大坝高/ m 84.0 87 坝顶长度/ m 780.0 780.0 工业供水量/亿m3 0.4 0.4 工农业总供水量/亿m3 0.55 0.55 枢纽工程总投资/亿元 6.75 7.63 单方库容投资/元/m3 1.85 2.06 单方兴利库容投资/元/m3 2.78 3.14 单方供水量投资/元/m3 12.27 13.87 综上所述，两个方案各有优势，技术上都比较成熟，但全部采用当地材料坝的方案投资少于混合坝方案，而且在利用当地建筑材料方面也有一定优势，因此，工程布置方案选择全部采用当地材料坝的方案。 4.2 坝型比较 吴家庄水库坝址附近有着丰富的天然建筑材料，其中在坝址下游约1km范围内有砂砾石料场，在坝址上游有土料场和石料场。经过地质勘探，各料场的数量和质量都能满足大坝填筑的要求。由于石料在开采、运输、碾压等方面都要比砂砾石料难度大，相应的单位造价也高，因此，吴家庄水库当地材料坝方案的主体材料应选择以砂砾石料为主。这样，与坝型有关的问题就成为大坝防渗体的选择问题。按照心墙防渗和面板防渗两种常用的类型，选择有代表性的混凝土面板砂砾石坝和黏土心墙砂砾石坝这两种坝型进行综合比较、论证。两方案的泄洪设施、放水设施、提水工程、电站工程均相同，方案比较重点是对挡水建筑物的主要技术经济指标进行比较。 （1）黏土心墙砂砾石坝方案 a）大坝设计。黏土心墙砂砾石坝采用碾压砂砾石坝壳、黏土心墙防渗的断面型式。坝顶长780m，坝顶宽度为8.0m，最大坝高84.5m。坝顶设浆砌石防浪墙。大坝上下游坝坡在811.4m高程以上为1∶2.0和1∶1.7，在811.4m高程以下坝坡为1∶2.2和1∶1.8。在大坝下游坝坡设有堆石排水体，坝壳上游坝坡采用干砌石护坡，下游坝坡为块石护坡。黏土心墙上、下游边坡均为1：0.3，最大底宽为55.0m。 b）地基处理。黏土心墙砂砾石坝