清代赋学研究述评孙福轩.pdfVIP

( ) 2007年 11月 鲁东大学学报 哲学社会科学版 Nov. , 2007 第 24卷第 4 期 Ludong Un iversity Jou rnal ( Ph ilo sop hy and Social Science s Edition) Vo l. 24 No. 4 清代赋学研究述评 孙 　福 　轩 (浙江大学中文系 ,杭州 3 10028) 　　摘 　要 :清代赋学是对此前历代赋学的总结与发展 ,对赋学史上的诸如古 、律赋之争等重大的赋学理论问 题均作出了理论阐发 ,并建构了富有体系的律赋理论与古赋理论 。回顾评述清代赋学研究的状况 , 总结其成 绩与不足 , 这对未来的清赋研究无疑是必要和有益的。本文主要从国内与域外两个层面 ,从 20世纪初至 80 年代及 80年代以来两个时段对清代赋学研究进行考察 。 　　关键词 :清代 ;赋学 ; 国内;域外 ;研究述评 　　中图分类号 : I20722　　文献标识码 : A 　　文章编号 : 1673 - 8039 (2007) 04 - 0069 - 05 　　清代赋学无疑处于赋学发展史上的繁盛时期 ,不仅数 表的观念 ,均对现代赋学的确立与展开起到了导夫先路的 量远超前代 ,而且清代学人以自己明确的批评意识 ,对前 ① 重要作用 。然考其精义 ,多集中在赋之本源 、源流 、分类 代的古 、律赋创作 、赋的本质与流变 、风格与体派 、格律与 和楚辞与汉赋之间的关系研究以及汉赋与汉魏六朝赋学 声色等赋学问题作出了系统而深入的阐释 。但是由于政 ( ) 的考论上 其中主要是对汉赋的研究 。建国后的 30 年 , 治 、历史的原因以及赋文体本身的局限性 ,与小说 、戏曲、 大陆学界由于受到庸俗社会学的影响 , 多将赋作冠之 “御 诗文等文学样式相比,清代赋学的研究却十分薄弱 。当然 用文学 ”、“形式主义 ”而全盘否定 ,少有的几篇文章 ,也多 民国至 80年代初随着古典文学研究的深入 ,对赋学的诸 以批判为主 。成就较大的为港台地区与海外汉学家的赋 问题有了重新的认识与现代学理意义上的观照 ,对清代的 学研究 ,然 目光所及 ,仍然集中在赋的体制渊源 、重要赋 赋家 、赋作 、赋论亦偶有中肯的评价 ,惜其数量不多 ,处于 ② 家 、汉魏赋学的探讨上 ,于唐后赋几无论及者 ,更不要说 肇始阶段 。下面即从这两个时段 ,从国内与域外两个层面 清代赋家 、赋作了。 上来考察清赋研究之大略 。 　　这一时期论及清代赋者 ,主要有铃木虎雄的 《赋史大 要 》和一些骈文史论 。铃木虎雄的 《赋史大要 》是赋学史 　　一 、20 世纪初至 80 年代初 国内、域外 上的第一部赋史 ,在赋学研究中具有重要的历史地位与作 清赋研究 用 。全书共 7篇 ,每篇分若干章 ,其中第 7篇为 《八股文赋