宋史高丽传史源考顾宏义.pdfVIP

2007 年 12 月 中国边疆史地研究 Dec2007 第 17 卷 　第 4 期 China ’s Borderland History and Geography Studies Vol 17 No4 《宋史 ·高丽传》史源考 顾宏义 　　 　　《宋史 ·高丽传》所依据的史料来源主要有宋代历朝《国史 ·高丽传》和新 、旧《五代史 ·高丽传》以 及《五代会要》、《宣和奉使高丽图经》等宋人文献 ,并沿袭了这些史料中的不少讹误 。 关键词 　《宋史 ·高丽传》　史料来源 作者顾宏义 ,华东师范大学古籍研究所副研究员 。地址 :上海市 ,邮编 200062 。 ( ) 《宋史》卷 47 《高丽传》以下简称《高丽传》是今人研究宋朝与高丽交往的重要史料 ,但其 内容有不少脱误 ,其中即有因史源原因而致误者 。为此本文据相关文献 ,对《高丽传》所据史料 来源等情况做一考辨 , 以求证于方家 。 一 关于《高丽传》的史源 ,史无明言 。宋 先生曾于《读宋史筌高丽传》中论述《高丽传》的一 些讹误时称其“乃沿袭马端临《文献通考 ·四裔考二》……之误而误”, ① 似论定《高丽传》之内 容源出《文献通考 ·四裔考二》。杨渭生先生《〈宋史 ·高丽传〉与〈宋史筌 ·高丽传〉之比较》一文 ② 也有类似结论 。 然对勘两者相关文字 ,虽互有详略 ,且有部分内容此有彼无 ,但《高丽传》之 内容要多于《文献通考 ·四裔考二》者甚多( 参见表 1) ,可推知《宋史》虽编撰晚于《文献通考》, 但《高丽传》不应源出《文献通考 ·四裔考》,而两者应史出一源 ,因两书撰者删削有别 ,故而详略 ( ) 有间。亦因为此 ,所以一书中的讹误 ,在另一书中同样存在 。如《高丽传》云“绍兴 三十二年 ( ) 1162 三月 ,高丽纲首徐德荣诣明州言 ,本国欲遣贺使”, 《文献通考》之相关内容与之相同 ,但 据朝鲜郑麟趾《高丽史》卷 18 ,徐德荣实为宋朝“都纲”,贸易往来于宋 、丽之间 ,并兼为两国传 递信息 。《高丽传》、《文献通考》因其当时来传高丽欲遣使臣西来宋国之消息 ,而误认其为“高 丽纲首”。 又 ,《高丽传》、《文献通考 ·四裔考二》中皆有称宋朝皇帝为“帝”、“上”,宋朝使高丽者为“我 使”、“朝廷使”等内容 ,推知其大体皆出自宋朝史料 ,即“国史”等 。 ① ( ) 宋 :《宋史研究论丛》第二辑 ,台湾中国文化学院出版部 1980 年版 ,第 201 页 。 ② 参见杨渭生 :《宋丽关系史研究》,杭州大学出版社 1997 年版 ,第 411 、416 页 。 —122 — 《宋史 ·高丽传》史源考 表 1 《宋史 ·高丽传》 《文献通考 ·四裔考二》 建隆三年十月 ,昭遣其广评侍郎李兴　 、副使李励希 、 判官李彬等来朝贡 。四年春 , 降制曰: “古先哲后 ,奄 宅中区 ,曷尝不同文轨于万方 ,覃声教于四海 ? 顾予 凉德 ,猥被鸿名 ,爰致宾王 , 宜优锡命 。开府仪 同三 《高 丽 传 》 司、检校太师 、玄菟州都督 、充大义军使 、高丽国王昭 , 及宋太祖建隆三年 , 昭遣其广评侍 详而 《四裔 日边钟粹 ,辽左推雄 , 习箕子之馀风 ,抚朱蒙之 旧俗 。 郎李兴　等来朝贡 。四年 , 制加食 考》略 而能占云候海 ,奉贽充庭 ,言念倾输 ,实深嘉