甲午海战中国败北之主因.pdfVIP

Ii sh i kao I 坐 _ 关于 甲午战争失败的原因，流传着各种版本，比如清朝 期清政府对海军投入的60 ％! 给海军的钱不够、没买新舰艇、没有买最好的炮弹、清 丁汝 昌战前提出在主要舰船}：配置速射炮，需银六十 朝实力不如 日本等等。梁启超称，自马江败后， “群 臣竞 万两 ，李鸿章声称无款 。北洋舰队在黄海海战中战败 ， 奏请练海 军，备款300 0万⋯⋯颐和园工程大起，举所筹之 他才上奏 前筹海军巨款分储各处情况 ： “汇丰银行存银一 款 ，尽数以充土木之用 ”( 参见矿所勿t 富兮焦 ·之察j l 百零七万两千九百两 ；德华银行存银 四十 四万两；怡和 M- - 弼 ／, 勇争钳贞) 。这个说法，与海军经费筹集的一般规 洋行存银五十五万九千六百两 ；开平矿务局领存五十二 律相差太远。海署除维持海军及年拨100万两充东北练 万七千五百两；总计二百六十万两。”无款的海军和藏 饷外，要在光绪十四至二十年中另外筹款2000万两或 款的李鸿章形成 了多么矛盾的对照 。 3000万两( 即平均每年另筹300至400万两) 是不可能 直到大战爆发前，无论从数量上看 ，还是从质量上看， 的。可能当时梁启超 目的在于鼓动反对慈禧，有些言过 北洋舰队的装备都不 比日本联合舰队差。当时，北洋水 其实，所 以不能据作信史。 师与联合舰 队铁甲舰方面的数量比是6：l ，中国遥遥领 从光绪十七年 四月二十八 日起，慈禧常驻颐和园，说明 先 ：非铁 甲舰方面 ，8：9， 日本略胜一筹 。定远号、镇 该园规模初具 。可是工程仍在继续，并开始筹备慈禧六 远号的护 甲厚14寸 ，即使是经远号、来远号的护甲厚也 十寿诞庆典，海军衙门经费继续挪用于 园工 。是年二月 达9 ．5寸 。日本方面 ，即使威力最大 的 “三景号 ”舰 ； 十六 日奕匡片称： “查颐和园自开工 以来，每岁暂由海军 内 也缺乏北洋舰队这样较大规模 的装甲防护 。而北洋舰队 腾挪30 万两拨给工程处应用，复将各省督抚认筹海军 巨款 的定远、镇远两艘铁 甲舰综合 了英国 “英伟勒息白”号 260 万陆续解津发存生息，所得息银专归工用。⋯⋯惟每 和德国 “萨克森”号铁甲舰 的长处设计而成，各装 12英 年拨工之款原属无多，各省认筹银两 亦非一时所能解齐。 寸大炮4 门，装甲厚度达14寸，堪称当时亚洲最令人生畏 钦工紧要，需款益急，思维至再，只有腾挪新捐暂作权宜之 的铁 甲堡式铁 甲军舰，在世界也处于领先水平。 计。所有工程用款 即由新海 防捐输项下暂行挪垫，一俟 就火炮而言，无论大 口径火炮，还是小 口径火炮，北洋 津存生息集有成效 ，陆续提解臣衙门分别归款 ”。八月 舰队均 占优势。20 0毫米以上大口径的火炮，北洋舰队与 二十五日，奕匡、福锟奏： “此次奉报出使经费197万两 款 内，已于本年四月间准总理衙 门咨开奏准，暂行借拨颐和 ’ 园上程银10 0万两，由津生息项下按年尽数归还”( 参宠 《洋务运动》( i ) 、) 。 特别指出，挪用于颐和园工程的，是海军衙 门经费，而 非北洋海防协饷，而且已经归还。 就海军经 费方面来讲，清政府投入海军的经费一点也 不 比当时日本投入的少。北洋水师从 1861年筹建到188 8 年成军27年间，清政府一共投入海军经费一亿两 白银 ，每 年合计300 ‘万两 ，占年度财政的4 ％- 10 ％。日本政府从 1868年到1894年3 月2 6年间共 向海军拨款9亿 日元，折 合成 白银才6000 两，每年合计 白银23 0 两，相当于 同 o 联合舰队的比例是26：11，我方遥遥领先；小口径火炮方 清折》、 《北洋海军存库备用各种大炮弹子数目清折》，揭开 面，北洋舰队与联合舰队的比例是92 ：50 1只有中口径火炮 了这个秘密0参冕： 《甲午年徐建寅奉 旨查验j 艺洋海 军考 方面，日本稍稍领先，中日比例是209 ：14 1