法律规范逻辑结构的法社会学思考——以我国刑法和民法规范为主.pdfVIP

维普资讯 东南学术)2007年第 1期 法律规范逻辑结构的法社会学思考 — — 以我国刑法和民法规范为主 张洪涛 摘要 ：本文从法社会学的角度，运用行为学中的行为结构理论和社会学中的结构一功能理论，以 我国刑法规范、民法规范为主，对法律规范逻辑结构进行了论述，提出了法律规范逻辑结构由行为模 式和法律评价构成的新理论。与此同时，指出了我国现有的法律规范逻辑结构理论之不足。 关键词 ：行为模式；法律评价；结构；功能 中图分类号：DF0-052 文献标识码：A 文章编号：1008—1569(2007)01—0ll3一cr7 一 、 问题与视角 法律规范 逻辑结构理论中的 “三要素说”(假定一处理一制裁)，是20世纪50年代从苏 联法学移植而来的。受当时国内外环境的影响，该理论得以 “引进”到我国，④也不可避免地 存在其局限性。为了弥补其不足，20世纪80年代，有些学者又提出了“二要素说”(行为模式 一 法律后果)。因此，在我国的法理学教科书和法学著作中，主要存在着这两种法律规范逻辑 结构理论。尽管 “二要素说”是针对 “三要素说”之不足而提出的，但由于它对 “三要素说”只 作 “概念分析法学”式的形式分析，本身也有其不足，主要体现在 “法律后果”上；广而言之，由 于法律规范逻辑结构理论传统上应属 “概念分析法学”研究领域，我国学者对此问题的研究大 致也没有超出这个范围，因此，不同程度地有 “概念分析法学”所带来的局限性。总括而言，至 少存在以下不足：研究角度和手段单一，只作 “概念分析法学”式的形式逻辑演绎，缺乏应有理 论支撑；只作结构研究，不作功能分析；只作静态研究，不作动态考察；只作孤立的封闭的分析， 而不是将此放在整个社会大环境下进行开放式研究，缺乏一种历史发展眼光；其前提是将法律 规范只作狭义限定，即只对其规则进行分析，缺乏对其原则、概念、技术性事项等的关照，使现 有理论不能涵盖所有的法律规范；注重对刑法规范的关照，缺乏对其它部门法法律规范应有的 关注；用 自己的观点来剪裁材料，有先人为主之嫌。④为此，我们必须提出一种新的理论取而代 之，这就必须要超越 “概念分析法学”的局限性，来一个研究视角的转换。 所谓结构，是指作为一个系统或整体而存在的事物诸组成要素及其相互关系，是由具有整 体性的若干转换规律组成的一个有 自身调整性质的图式，具有整体性、转换性和 自身调整性的 特点。因此，研究事物结构时，必须置之于它所处系统来考察。首先，考察这个系统的内部建 作者简介：张洪涛，武汉大学社会学系副教授 ，武汉大学法学院博士研究生。 维普资讯 l：东南学术)2007年第 1期 构——要素和结构，即结构分析。其次，进一步探究系统各要素作用于外部时的功能，以及内 部要素、结构与系统功能的互动关系，它们是如何转换和 自我调整的，即功能分析。结构分析 侧重于事物结构内部的静态研究；功能作为结构在运动中的表现，功能分析侧重于事物结构外 部的动态研究。对法律规范逻辑结构只作静态研究而不作动态考察 ，尚不足以全面深刻地把 握之。鉴于此，笔者拟从法社会学的角度，运用行为学中行为结构理论和社会学中的结构一功 能理论 ，分别从结构、功能两个方面来探讨法律规范逻辑结构问题，以求教于学界同仁。 二、结构要素之一：行为模式 法律规范就其实质内容来讲 ，是一种行为规范，因此，必须遵循行为学有关行为结构及其 发展过程的一般规律：行为由内在因素 (主观因素)和外在因素 (客观因素)构成；行为作为一 个动态系统过程，由动机系统、行动系统和结果系统构成；行动系统包括计划、准备、实施等因 素，起决定作用的是方式和手段；结果系统包括结果和影响。∞作为法律上的行为，并不是把行 为的每个因素、行为过程的每个环节都纳入 自己的规制范围，而是根据一定的标准，选择其中 起关键和决定作用的因素和环节作为 自己的调整对象。如刑法