《蒹葭》题旨多解考辨.pdfVIP

《蒹 葭 》 题 旨 多 解 考 辨 保定学院中文系 孙建虎 王佳玲 一、美刺之说 成了中国大一统的伟业。”14] 这是学术史对 《蒹葭》题意最早的定位。 《毛诗 二、求贤之说 序》说： “《兼葭》刺襄公也 ，未能用周礼，将无以固其 宋代王质 《诗总 闻》： “秦兴其贤有二人焉，百里 国焉。”⋯东汉郑玄 《诗笺》： “秦处周之旧土，其人被 奚 、蹇叔是也。⋯⋯所谓伊人 ，岂此流也耶? ”清人汪 周之德教 日久矣，今襄公新为诸侯，未习周之礼法。 凤梧说： “《蒹葭》。怀人之作也，秦之贤者抱道而隐， 故国人未服焉。”t 2] 清代魏源 《诗 古微》进一步 阐明此 诗人知其地，而莫定其所 ．欲从靡由，故 以蒹葭起兴 论： “襄公初有歧西之地 ，⋯⋯ 不以周道变戎俗，反 以 而怀之．溯洄溯游．往 复其问，庶几一遇之也。”[ 51清 戎俗变周 民．如苍苍之葭，遇霜而黄 。”清代学者王 代学者姚际恒云： “此 自是贤人隐居水滨 ，而人慕而 先谦 《十三家义集疏》评魏源 的解释 ： “魏说于事理 思见之诗。”l q清方玉润 《诗经原始》： “惜招隐难致 《诗》义皆合，三家义或然。 ”这种 “我注六经”的附会 也。”171今人陈戍国亦同此说： “我们觉得这首诗中的 说法 自宋代朱熹以来就遭到怀疑和批判。 “郑振铎 ‘所谓伊人’盖即 《小雅 ·白驹》 ‘所谓伊人 ’，指贤而隐 先生慨叹着说： ‘要研究 《诗经 》，非扫除压盖在上面 居者言 。”嗍 的重重叠叠的注疏瓦砾不可，而 《毛诗序》又是一堆 三、爱情之说 最沉重、最难扫除的瓦砾 。’( 说详 《读毛诗序》) 事实 “五 ．四”之后．许多学者对政治教化 的微言大义 的确如此．细绎两千年来 的 《诗 》学纠纷，其根皆源于 提出反驳 ．反用 “六经注我 ”之法崇 尚爱情恋歌说。 《诗序》。”131 “我们读这诗 ，觉得 《序》、 《笺》和诗无甚 余冠英 《诗经选》说 “似是情 诗。男或女词”；邓荃 《诗 关涉。⋯⋯我们要知道，秦襄公并不靠周礼巩固他 经国风译注 》说 “是一首民间恋歌 ”：蒋立甫 《诗经选 的国家 。到了秦始皇。还是吞并了六 国，首次真正完 注》说 “是一首表现怀人惆怅心情 的诗 ”( 此 “人 ”指 行人赋得六州胡儿歌》) 、 “吹角当城汉月孤 ”( 《听晓 夫出师西征》把军队出师、战斗归来等场面都写得有 角》) 等句所渲染的气氛是肃杀、苍凉的。所营造的 声有色 。高适 《燕歌行》突出军情的危急、行军的飞 意境是凄迷、灰暗的，所表达 的情感则是十分低沉、 速、作战 的激烈等。所有这些都表现了盛唐人乐观 忧郁的。 昂扬向上的情感．而七绝所擅长营造的则是一种委 悲秋是我国古典文学中的传统情调。秋在文入 婉含 蓄、摇曳生姿的阴柔之美： “七言绝句，以语近情 的笔下．成了 “凄苦悲况 ”的代称。李益不幸生活在 遥、含吐不露为贵。” “七绝 亦切忌用刚笔，刚则不韵。 中唐这一令人悲凄的时代 ．更不幸者，他个人仕途亦 即边塞之作 ．亦须敛刚于柔．使雄健之章，亦饶顿挫 ， 坎坷多舛 ．人生的大部分时光都在荒漠边塞度过。 亦不落粗豪 。99 中唐边塞诗 的情感表现为细腻、哀婉 、 荒漠恶劣的地理环境、干燥寒冷的气候、残酷无情的 深沉．意象群趋 向于细小柔美 。七绝篇幅短小．适合 战争、久戍不归的乡思、不得升迁的苦恼 。这一切都 抒发中唐所特有的苍凉悲怆之情 。 《听晓角》中以雁 困扰着诗人，折磨着诗人，使得他充