多种表征强震动记录特性的参数对比分析.pdfVIP

第 31卷 第 2期 华 南 地 震 Vo1．31．No．2 2011年 6月 Jun．．2011 SOUTH CHINAJOURNALOFSEISMOLOGY 多种表征强震动记录特性的参数对比分析 陈国平 ，温 留汉 ·黑沙 ，王 帅 (广州大学减震控制与结构安全国家重点实验室培育基地 ，广东 广州 510405) 摘要 ：为研究强震动记录的破坏特性，对多条 国内外常用 的强震动记录的特性参数进行 了对 比 分析 结果表明，强震动记录特性参数之 间的相关性很小 ；PGA (PGV)和 EPA (EPV)大小 关系受震级和震 中距影响较大：VSI较 S，能够更准确 的评价强震动记录的破坏特性 ；与其它 参数相 比，强震动记录破坏强度参数 (Pn)同时考虑了地震加速度 、时间和频谱三要素，考虑 的因素相对全面。 关键词 ：强震动记录；特性参数 ；破坏特性 ；破坏强度参数 中图分类号 ：P315．914 文献标识码 ：A 文章编号 ：1001—8662 (2011)02—0405—09 引言 在进行结构设计时．强震动记录的选取对于验证结构设计 的合理性具有重要 的意义 若要选取合理的强震动记录应用于抗震设计 中，必须对强震动记录特性有深刻的认识。 地震动峰值加速度 ，是最早提出来的最直观的地震动幅值定义，并得到了广泛的应用。 地震动峰值加速度有其 自身的局限性 ．如：地震动加速度最大值主要反映了地震动高频成 分的振幅很难全面反映震源的特性 。例如 ，1985年墨西哥地震 ，记录地震动峰值加速度仅 0．17g．比1986年的圣萨尔瓦多城地震的记录地震动峰值加速度 0．6g要小许多．但造成了 更加严重的震害 】【I 由于地震峰值加速度不能有效 的评价强震动记录的破坏特性 ．各 国学者提出了不 同的 评价强震动记录破坏特性 的参数。这些参数所代表 的意义不 同，且采用各个参数评价强震 动记录特性 的准确性不同．为 了解各个参数的意义和优缺点．本文对常用的强震动记录特 性参数进行了分析比较 ，为抗震验算时强震动记录的选取提供参考 。 收稿 日期 ：2010—12～27 作者简介 ：陈国平 ，男，1986午生 ，硕士研究生．主要从事地震动特性评价与结构设计． E—mail：ap0407103@163．tom， 通讯作者 ：温留汉 ·黑沙 ，男 ，1963年生 ，博士 、研究员．主要从事 防灾减灾工程及防护工程 E—mail：WLH·GD@gzhu．edu．cn。 46 华 南 地 震 3l卷 1 强震动记录特性参数的定义及意义 1．1 阿里亚斯强度 (A，) 1969年 Arias提 出用地震动过程中单质点弹性体系所消耗的单位质点的能量 ： ，In AI=zgf”a2(t)dt (1) 作为地震动总强度的概念 ，常被称为AriasIntensity (阿里亚斯强度)。其 中口(t)为地震波 加速度时程 ，t。为地震动持时。 AriasIntensity表示地震动能量随时间的积累。从式 (1)可以知道，AriasIntensity与加 速度幅值和持时直接相关。由于峰值理论不能反映强震动记录的持时特性，地震动的Arias Intensity分析方法 。即地震动能量分析方法 。结合了峰值和持时特性 ，在加速度峰值理论的 基础上 。从强震动记录的能量的角度来揭示强震动记录的破坏特性 ，提升了现有 的地震动 损伤评价方法。 1．2 有效峰值加速度 (EPA)和有效峰值速度 (EP ) 地震动峰值加速度值常 由一些脉冲型的高频尖峰所决定，大量的研究表 明：加速过程 中某些尖锐的峰值并不是对应反应谱能量最大频段的幅值，因此峰值加速度不能全面反映 地震动