关于量刑不平衡若干问题的研究.pdfVIP

维普资讯 夔墨壁 ．! 滏 掌 量亡 蚜 ● 量剩 乎衡 阑 的研 瘛 口 白 杨 烟台大学 j击学院。山东 烟台 264000 随着我国刑法理论和刑事司法的不断发展，量刑 同区域法 院内，在不同审级法院内进行量刑实验 ，结果 不平衡 问题 日益受到法学界和司法部 门的关注和重 是 “五花八门”。再把这一案例拿到南 、北方法院比较， 视 ．在今年全 国高级法 院院长会上 ．提 出 “统一司法标 结果简直不可想象。这说明由予各种主 、客 因素 的制 准 ”．旨在 防止和解决包括 “量刑不平衡 ”在 内的司法异 约 ，必然会产生量荆偏差 ，可 以说 ，量刑不平衡是 目前 化问题 ．显示我 国的刑事 司法逐步走上理性 、文 明、规 刑事司法的 “通病”．在国际刑事司法方面也带有普遍 范的轨道 ．从 国际方面看 ，反对重刑 ，强调量刑平衡 的 性 。量刑不平衡才是绝对的，永存的；应当指出，我们研 呼声 ．无论在刑接l理论界还是司祛事务界都 占主流地 究解决量刑不平衡问题 ．并非意味强调概念法学观点 ． 位 ．解决量刑不平衡 问题 已是全球刑事司法发展 的大 设想法官像机械T：人一样 ．生产整齐划一的 “产品”．把 势所趋 。我国已经加入Wm ，司法问题面临着与世界 法官束缚在一道道 “魔圈”内，以至限制法官权力 自治 接轨的现实．解决量刑不平衡问题是我国刑事司法的 相反 ，要通过一系列措旌．增强整体量刑的一致性和个 迫切要求 案之 间的相应性 ，达到适用刑罚的最佳 目的 一 、 对■刑不平衡 问题 的理性认识 量刑不平衡 问题不及时加 以调整 、解决，就会使适 通常所说 的量刑不平衡 ．仅指投入刑罚数与量 的 用刑罚在一定层面上形成思维定式 ．久而久之可能偏离 概念 ．比如 ，适用轻 、重刑罚的多与少 ，判处死刑人数的 立法原意 。客观上造成适用法律的不平等 ，侵犯当事人 增与减 ．对某一个案或者某一类案件处刑 的宽与严 本 的合法权益 。“同罪异罚 。即实施 同等严重的犯罪人在处 文所指的量刑不平衡。具有 “度 、量 、衡”的多重概念 ，不 刑上大相径程 ，有如釜底抽薪 ，完全背离了作为刑罚社 仅理解为同一法院内部 ，不同区域 、不同审级法院之间 会基础的公正观念 ，使刑罚难 以为人们所尊重nl】 由 对某类案件 的量刑高低。还可 以理解为对同一类案件 于同类案件量刑差异过大 ，引起罪犯之 间相互攀 比，形 投入刑罚的轻重 ，对刑罚幅度掌握 的宽严和个案量刑 成相 当数量的个案负面效应 ．给社会治安带来隐患。甚 的平衡程度 。推而广之 ，也包括我 国法院与其他大陆法 至在社会上形成无端猜疑，往往与司法腐败现象相联 系国家法 院之 间，与各不 同法系国家法 院之 间量刑 的 系 ．也有损于司法机关的圣洁和 国家法制 的尊严 对于 差异 ．以及我国与相关国家对 国际刑事司法准则执行 建立 国际大司法 ，尽快实现我 国司法转型与 国际接轨 的不同。 都是有 害 的。 最刑平衡是刑事司法 的一种理想状态 ，是人们 主 解决量刑不平衡问题 ，事关社会主义法治建设 ，事 观设定 的一种标准 。如果说量刑达到了平衡 ，也是处于 关司法为 民思想 的落实 ．是人 民群众和社会各界 的强 一 种动态形式 。平衡是暂时的，相对 的。旧的不平衡解