建筑环境评估框架分析和可持续发展指标的影响外文翻译中英对照.docVIP

毕业设计（论文） 外文翻译 题 目 建筑环境评估框架分析和 可持续发展指标的影响（2） 专 业 工程管理（工程造价管理） 班 级 08级04班 学 生 廖 丽 婷 指导教师 何 寿 奎 重庆交通大学 2012年 建筑环境评估框架分析和可持续发展指标的影响（2） Yuya Kajikawa ? Toshihiro Inoue ? Thong Ngee Goh 收稿日期：2010年6月28日/公认日期：2011年3月25日/网上公布：2011年4月23日 可持续性科学的综合研究体系，联合国大学，2011年，斯普林格 摘要 绿色建筑在全球范围内得到越来越广泛的关注。然而，建设可持续发展的绿色建筑和环境涉及不同的工具，系统以及不同的观点。因此，发展的环境评估工具是一个管理绿色房屋和绿色建设项目的重要任务环节。在本文中，我们讨论它的效益、限制，以及未来发展方向的评估框架。要建立一个有效的评估框架，知识、权利和执行这三个因素必须考虑到。我们提出知识创新、可靠的方法、突出的解决方案和集体行动是未来评估框架的挑战。 关键词 可持续发展科学 指标 知识创新 绿色建筑 可持续建筑 正文 信号 BEA的评分和标记系统不仅能作为建筑和房屋的基准，同时能作为生态意识和环保的设计及行为的标志。这种评估方法会为最终的成果打分。一个高的评估分数能从心理上鼓励环保设计和行为。这个分数将激励业主追求更高的性能水平。事实上，在许多现有方法的激励性质中，只有正面的观点才会特别提出，换言之，对于存在的事实会提出某些见解，对于不存在的事实，这些积极的想法也不会被扣除。BEA的这种特点将推动绿色建筑的有效管理。 沟通工具 虽然在早期BEA的作用是在一个广泛的考虑范围内，承认评估建筑物的重要性并且使它制度化，然而随着BEA作用的提高，使得这些学识和沟通工具成为促进社会可持续路线的向导。这些作用能从根本上促进利益相关者之间的交流，并把焦点转移到解决可持续性和改变建筑业文化的问题上来。对评估方法目前的期望是通过设计人员，规划人员，施工人员，决策人员以及业主之间的沟通成为一种“市场转型的工具”，并且加强利益相关者之间的意见交流，而不仅仅局限于设计单位。另外，还有一个重要的引申利益就是这些议题在环境评估上的体现，需要建造行业设计单位和各个部门人员间的广泛沟通交流和相互作用，换言之，环境评价的方法需要意见交换和团队协作。 BEA的局限 然而，BEA也有一些局限性。对于在综合性，设计指南，信号和沟通上的正反两方面的对方情况在表格2中已经给出。接下来的观点将局限BEA作用的扩宽，同时减缓它的渗透速率。 综合性 第一个局限性源于BEA综合并且广泛的范围。一个争论的问题就是围绕BEA方法定量和定性的混合及这些方法的加权模式。BEA包含广泛的可持续问题。这种综合的方法完全不同于那些既包含定量又包含定性的标准。定量标准（例如，能源使用量，水源消耗量，气体排放量）能根据总体消耗水平轻易估计，从而得出相应的结论。例如，能源损耗量因素，可以运用生命周期评估工具对建筑物整个生命期的总体消耗量进行预测。而其他的标准绝大部分是定性的（例如，对所选厂址生态价值的影响，对当地风力模式的影响），这种标准不能被定量地测量和估计，同时很难以一种比较的方式加以计算。加权是所有评估方案的核心，因为它将主导被估建筑物的整体性能得分（Lee et al.2002）。然而，目前既没有统一的依据方针，也没有加权分配的满意的指导方法(Ding 2008)。这些标准的加权应该通过逐个项目的基本原理被导出，同时能反映发展的目标。 设计指南 第二个弊端就是BEA作为设计指南的可行性 。BEA被声称为能够促进更好的设计和行为的设计指南。然而即使是在学术研究阶段，在BEA的评价模式中也通常不包括财务因素（Issa et al 2010;Kneifel 2010）。由于缺乏财务因素， 在考量环境指标时BEA可尽可能取得高分，而高分是能反映很高的价值和大型金融回报的。但是事实上，财务限制的的确确存在。然而我们不可能总因为一些关系到发展根本目的的经济原因作出决定和改变。当经济回报无法得到满足时，这些项目对投资者的吸引力就会降低，即使它们对环境是有利的。在评估模式中环境问题和财政因素应该齐头并进（Larsson 1999）。改进的GBC模式在评估机制中包含了经济因素。在可行性研究阶段，它在对评估方案进行比较选择时显得尤为重要。在评价环境问题