沉思篇：当见义勇为遭遇“群体冷漠“.pdfVIP

I 巍 刺 窳 ：但是，这个群体决策却是相 当容易受 ·影 响的．关键是看那个带头入的行为 导向。节 目里也讲 了一个例子：一对 车祸现 ：夫妻从银行取钱出来，歹徒上前抢 场 。许多人在 {钱，结果将袋子撕破，钱撒了一地 ·围 哄抢尚未破 ；观 的人越来越 多。这时，几个人拉起 碎的鸡蛋 。 i 手围成了一个圈，将钱圈住 。整整 ：45．7万元．一张都没少。这是正 向行 !为牵引的例子。 再来看一则负向行为牵引的例 j 子 。 《北京晨报 》消息 ：200 7年3月31 人与人之 间缺乏基本的信任 ，让人在i ——传染型冷漠 。中央 电视 台：日，京顺路马连店路 口处发生一起车 特定的环境下变得自私与世故。学会! “道德观察”节 目曾提到国外心理学：祸，一辆装有鸡蛋的大货车与两辆车 了 “明哲保身”。而 “明”的这个 “哲”便i 研 究中发现 的一种现象 ：在两个相邻j 相撞 ，几百箱鸡蛋破碎，撒了满地 ；二 是一条 “生存潜规则”：各人自扫f - ] 前：的房 间里，有一个年轻人假装急病 ，：人在事故中不幸死亡 。而这时围观群 雪，莫管他人瓦上霜，以免惹了麻烦；痛苦地叫喊。如果隔壁只有一个人，；众却在忙着哄抢鸡蛋。有的还叫来了 还得 自己兜着。某些场合下，后顾之i 跑过来帮忙的概率是87 ％；如果隔壁! 自己的家人，哄抢的队伍不断扩大， 忧让人选择了冷漠。 j 是一群人，过来帮忙的概率就只有：人们兴高采 烈地捡着。 诊断结果 ：看客 的冷漠源于对信 ；35％了。这种现象说明，当个人处于群 ； 诊断结果：看客 的冷漠源于 “榜 任的缺 失。 ；体之中，他常常被群体决策所牵引。：样 ”的恶行 。 沉 I 田I I !篇 ： 当见 ×勇 为 逢 遇 “gi l l l l - 争 奠 _甜 昏 坦 髟 曩 2007年 又挤进来三个劫匪的同伙。郑善彬 叫 她的小腿骨被踢了好几次．上衣被扯 上8时左右．从广州1广工 司机关门，门却没关上。另有三名男 破，一头长发也被扯得乱糟糟。七八 的833路公交车抵达15 子从车外蹿了进来，八个入围着郑善 分钟后。劫匪的头头喊了一声 “走 郑善彬说 自己正好坐在 彬一阵拳打脚踢。 了”，劫匪散去，这时乘客中才有人喊 一个位置打瞌睡，被一 被抢手机的谢女士说，当时都吓 “打 110”。 醒：两个座位外．两个十 蒙了! 围观 的乘客 中没有人报警 。郑 谢女士说。自己只是死死盯住一 伙子正将一名女子按侵 善彬 的衬衫被扯烂．全身都是深深浅 车围观的乘客，断断续续地 骂起来 ： 手机 。车上挤满了六七 浅的鞋印。衣服口袋被扯破 的时侯 ， “你们的良知都哪去了⋯⋯ 你们今 晚 时都远远避开。郑善彬扛