我国CO排放的区域分析.pdfVIP

编者按：正如联合国《2007/2008 人类发展报告》中所提及的：世界不同地方的人们遭 受着不同的气候变化冲击，享受着不同的工业文明，我们所处的并不是一个大同的世 界，因而在制定共同的环境目标时总会面临巨大的困难。在一个国家内部，在共同的 国家目标下，不同利益诉求的协调可能要比国际上更容易些。本文对我国不同地区的 CO2 排放量、排放强度、人均排放量和排放密度进行了评估比较，试图发现我国不同 地域间温室气体排放特征的差异，从而梳理、提供基于区域的利益诉求和 CO2 排放的 信息参考。 我国CO2 排放的区域分析 人类活动导致的以 CO2 为主的温室气体的排放是目前所观测到的全球变暖的主要 原因。自20 世纪 90 年代以来，国际社会就对温室气体减排给予了格外关注，一系列 的国际行动框架逐步建立，在最近几年，全球温室气体减排行动更是如火如荼地开展。 由于碳减排义务的分担关乎历史责任和公平发展等复杂问题，因而也是一个国际政治 经济的热点议题。我国作为快速发展的发展中国家，温室气体排放增长迅速，在国际 温室气体排放格局中占有重要位置，因此备受国际各方关注。关于中国 CO2 排放量的 地位，已有较多的研究观点，如亚太经合组织澳洲研究中心2005 年 11 月发布的一份 报告指出，中国将在2010 年超过美国成为第一排放大国；荷兰环境评估局在2007 年 发布报告称，中国在2006 年已经超过美国成为第一排放大国；国际能源署（IEA ）在 《世界能源展望2007》中提出，中国很可能在2007 年取代美国成为能源相关的 CO2 排放第一大国。这些不同的结论可能来自于不同的数据源、不同的计算方法或者不同 立场的推断。 不论从国际减排压力还是国内科学发展需求的角度，中国都将不遗余力的实施节能 减排增效的工作，而且在生态重建、提高能效、高排放行业减排义务分配等方面已经取 得显著的成效。但各个地区对全国的减排贡献并不一致，其中既有历史的差别，也有现 实的原因。在某种程度上，国内的减排义务分配与国际上的减排义务分配有着相似的障 碍和问题。作为一个负责任的发展中大国，中国有能力充分协调区域发展平衡与减排成 本和效益等综合因素，实现中国能源结构调整、提高能效和减少排放的预期目标。本文 在筛选比较并发展温室气体排放评价指标的基础上，对全国及各省区2006 年CO2 的排 放总量、排放强度、人均排放量和排放密度等指标进行了估算和比较分析，其中台湾省、 澳门和香港特别行政区的排放数据未进行计算，在本文的图件中以上3 省区的值以“0 ” 标示，西藏的能源消费数据统计不完全，在本报告按照“0 ”进行计算。 1 中国CO 排放的总体趋势 2 通过对全国2006 年CO2 排放的总体情况评估分析，并与2005 年排放量进行比较 分析发现，中国CO2 排放总量和人均排放量继续保持上升趋势，但排放强度明显降低： （1）2006 年中国CO2 排放总量为49.74 亿吨，相对2005 年增长率为9.33% ； （2 ）2006 年人均CO2 排放量3.78 吨，相对2005 年增长了0.30 吨； （3 ）2006 年CO 排放强度（单位GDP 排放量）为2.35 吨CO /万元GDP，相对 2 2 2005 年下降了0.13 吨，降幅达5.24% 。 2 中国CO 排放量的区域分析 2 2.1 各省区的CO 排放总量 2 通过分析各省区CO2 排放总量发现：各省区的排放总量受到产业结构、能源结构、 能效水平和经济总量等多因素的影响。排放总量呈由东部沿海向中部和西部地区递减 的趋势，高排放区域主要集中在东部沿海发达地区和内蒙古、河南等少数内陆省份， 总体形成内蒙古—河北—辽宁— 山东—江苏—浙江的高排放连绵带（以环渤海区和长 三角区为主）和珠三角高排放区（图1，图2 ）。通过与各省区GDP 比较发现，排放总 量和各省区的国内生产总值具有很好的相关性，高排放省区也具有较高的经济贡献。 2 600.00 O C 吨 万 500.00 百 400.00 300.00 200.00 100.00 0.00 山河江广辽 内河浙湖湖四 黑安上陕吉贵