新《公司法》“揭开公司面纱“制度疑点再析——兼论英美法的宏大风格.pdfVIP

2008年8月第4期 新 《公司法 “揭开公司面纱”制度疑点再析 15 新 《公司法：》 “揭开公司面纱”制度疑点再析 ——兼论英美法 的宏大风格 ，万 洋 张 蕾 ’ ( 山东大学法学院，山东济南250100 ；山东科创律师事务所，山东济南2500 11) [ 摘 要) 新 《公司法》第20条第3款规定的 “揭开公司面纱制度”，国内学者多将其称为 “公司法人格 否认”论，且对其名称、理论 以及该条规范的性质的认识都存在偏差。这主要受大陆法的概念法学的影响，与 “揭 开公司面纱”原本所体现的英美法的宏大风格相悖 。 ． [ 关键词】 揭开公司面纱；公司法人格否认；宏大风格 中图分类号 ：D922 ．29 文献标识码：A文章编号：1008—4940( 2008) 08- 00 15—004 新 《公司法》第20条第3款规定： “公司股东滥 物的真实存在。由此可见， “公司法人格忽略”( 或不 用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务 ，严 予考虑) ( Di s r eg r d of Corpor t e Ent i t y) 与 “公司法人 重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带 格否认 ”( De ni l of Corpor t e Ent i t y) 内涵完全不 同。 责任”。学界普遍认为此即西方国家的 “揭开公司面 前者即使在符合 “揭开公司面纱”的事 由出现时 ，也 纱”理论在我国的立法体现 ，多将其称为 “公司法人 承认其法人资格 的存在，只不过法院对股东的这 ·抗 格否认 ”制度，并概括其定义为：公司人格否认是指 辩事 由( 股东通常 以公司是法人应独立承担责任作为 在具体 的法律关系中，基于特定事由否认公司独立人 抗辩 ，以使 自己不被追究责任) 予 以忽视 ，从而直接 格，使股东在某些场合对公司债务承担无限责任 的法 追究公司法人背后股 东的个人责任 ；后者指符合特定 律制度 。笔者认为国内学者 的 “公司法人格否认 ”论 条件时，在个案中从根本上否认公司是法人实体。．也 存在诸 多不合理之处，这主要受大陆法 的概念法学的 就是说，前者从程序上忽视、不予考虑；后者从实体上 影响，与 “揭开公司面纱”原本所体现的英美法 的宏 加 以否认 。因此， “公司法人格否认 ”说混淆了概念， 大风格相悖 。 必然导致理论上混乱不清。 一、中国 “公司法人格否认”名称选用上的疑点 日本早于中国接受西方科学。 “揭开 公司面纱” 英美法上 的 “揭开公司面纱 ”( Pi er ci n g t h e Cor po— ( 公司法人格忽略或不予考虑) ( Di s r e g r d of Cor por t e mt e Vei l ，Di s r eg r d of Corpor t e Ent i t y) 理论无论是定 Ent i t y) 被13本学者译为 “会社法人格力否勰 ”，把 义还是对其描述一般都用 “忽视”( Di s r e g r d) 或 “忽 “di s r eg r d”( 忽视) 译为 “否认 ”( deny) ，未遵照原名 略”( I gnor e) ·，只字未提 “否认 ”( De ny) 一词。二者有 称本义 。我 国法律语言中大量 的法律术语是用Et 制 本质的区别， “忽视 ”( Di sr eg r d) ：指忽略( I gnor e) 其 汉字创造组合而成。王力先生早在 《汉语义稿》 中即 他人所认为重要的事情的行为⋯ ，即不考虑、无视，此 指出了这些 “来 自西洋，路过 日本”的术语的来历，比 时与 “I gnor e ”同义。F J “否认”( Deny) 则指：认为某