分析实证主义法学的法律制度观.pdfVIP

维普资讯 第28卷第 l期 绥 化学 院学 报 2008年 2月 Vo1．28 No．1 JournalofSuihuaUniversity Feb．2008 分析实证主义法学的法律制度观 冯立坡 (湘潭大学法学院 湖南湘潭 411105) 摘 要：奥斯-rix~法律制度 由主权者的命令构成；凯尔森将法律制度看作是等级森严的规范体系；哈特则主张法律制 度是主要规则和次要规则的有机结合 ；拉兹从整体上对法律制度的框架进行 了深入和系统的研究；制度法学强调从哲学和社 会学两种意义融合 的角度来对待法律制度。 关键词 ：分析实证主义法学；法律制度 ；法律规则 中图分类号 ：D90-055 文献标识码 ：A 文章编号 ：1004—8499(2008)01—0029_03 分析实证主义法学 (也称实证主义法学或法律实证主义) 但他认为 “法理学所关注 的是实在法 ，或严格意义上 的法律 。 产生于 l9世纪上半 叶的英国，是西方法理学派 的主要流派之 而不考虑这些法律的善或恶。”以及 “我所称之为的 一‘般法理 一 。 该学派以实证主义哲学为基础 ，反对形而上学的思辩方式 学 ’，是这样一门科学 。它所关注的阐明不同的法律制度所公 和寻求终极原理的做法 ，反对法理学家试图辨识和阐释超越 有 的原则 、概念和特点：通过对法律制度的分析 ，我们能够获 现行法律制度之经验 的法律观的任何企图。它试 图将价值考 得这样的认识。即那些较为完善和成熟的制度 ，由于具有完善 虑排除在法理学科学研究的范围之外 ．并把法理学的任务限 性和成熟性 ，从而也就富有卓越的指导意义 。”结合奥斯丁对 定在分析和剖析实在法律制度的范围内。分析实证主义法学 法律的定义 (“命令说 ”)，我们发现奥斯丁所指的法律制度实 在其近 200年的发展中经历了四个发展阶段 。呈现 出四钟理 际上是指一套规则或规范。在这里恰 当的表述应该是在奥斯 论形态 ：(1)古典分析法学 ，(2)纯粹法学 ，(3)新分析法学，(4) 丁看来其实法律制度就是主权者颁布的命令 的集合体 。就法 制度法理学 。其中各个理论形态 中的法律制度理论都有所不 律制度的具体方面来看 ，奥斯丁认为构成法律制度的实在法 ， 同。尤其是制度法理学的法律制度理论与前三种理论 中的观 最本质的特征是它的强制性或命令性，而且 “并非每一种命令 点更是大相径庭。下面笔者按这 四种理论形态的顺序分别就 都是法律．只有一般性的命令——强制某个人或某些人必须 他们的法律制度理论做简要的分析和梳理。 为某类行为或不为某类行为——才具有法律的性质 。”此外， 他认为构成法律制度的命令未必 由国家立法机关直接颁布 。 一 、 古典分析法学的法律制度观 它也可以由得到主权者授予立法权力的官方机构予以颁布。 古典分析法学是分析实证主义法学初始发展阶段 的理论 二、纯粹法学的法律制度观 形态 ，其主要奠基人物是奥斯丁。奥斯 r‘在继承边沁思想的基 础上对法理学的研究范围．法和道德的关系 ．法 的定义分析等 纯粹法学是 20世纪 30年代产生的一种偏激的分析法学 方面都有创新性的研究。奥斯丁认为法理学只关注实在法(国 分支 ，其创始和代表人物是凯尔森 。凯尔森追求法学研究内容 家制定的法)而不考虑其好坏 ，法理学的主要方法是分析而不 和方法 的纯粹性。他要求把一切非法律的因素从法学中排除 是评论和批判 ．他反对混淆法律与道德 ；他将法 的定义阐述为 去，使法学免受外来 的影响。纯粹法学 旨在从结构上分析实在 法是主权者发布 的以制裁为后盾的命令 。在此基础上奥斯丁 法 ．而不是从心理或经济上解释它的条件或从道德上或政治 建立了一个完整的分析法学体系。 上对它 的目的进行评价 。凯尔森把法看成是一个封 闭的、自足 奥斯丁在其理论中并没有对法律