论非国家工作人员受贿罪.pdfVIP

LegalSystem AndSociety {l；J占轧金 201口年5月(上) 论非国家工作人员受贿罪 陈 玮 摘 要 非 国家工作人员受贿罪是 《刑法修正案(六)》新确立的一个罪名，随着我国市场经济 日益发展 ，基于刑事立法和司 法实践发展的需要，有必要认真的研究理解分析该罪的构成要件，界定本罪与他罪的区别，更大程度的接近立法 目的，正确 理解罪名的立法价值，真正做到在司法实践中灵活有效的应用该罪名，打击商业贿赂犯罪。 关键词 非国家工作人员 受贿 非国家z-作人员受贿罪 构成要件 中图分类号：D924．3 文献标识码 ：A 文章编号：1009．0592(2010)05．259．02 在市场经济 日趋发达的今天，贿赂犯 由原先主要集中于公 意见》(以下简称 《意见》)之规定。本稚的主体当中的公司、企业 权力领域的公务型贿赂演变为多元型的包括公务贿赂、商业贿赂 及其他单位工作人员包括 “国有公司、企业以及其他国有单位中 与特定行业贿赂的并存状态。非国家工作人员受贿罪还是一个 的非国家工作人员”。由此可见，国有公司、企业中从事公务的人 发展中的罪名，各方观点较多，争议大。 员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员实 根据 《刑法修正案(六)》对 《刑法》第 163条的修正以及 “两高” 施受贿行为的，以受贿罪论处，而在国有公司、企业中非从事公务 所确立的罪名，非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他 的人员，利用其职务上的便利从事受贿的，应当以本罪论处。结 单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受 合 《刑法》第一百八十四条的规定，本罪的主体还包括非国有银 他人财物，为他人谋利益，并收受贿赂数额较大，致使其单位利益 行 、金融机构的不具有国家工作人员身份的工作人员。需要注意 遭受损失的行为：公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往 的，《意见》规定：本罪中的 “其他单位”既包括事业单位、社会团 来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、 体、村民委员会、居民委员会、村 民小组等常设性的组织，也包括 手续费，归个人所有的，也构成本罪。 为组织体育赛事、文艺演出或者其他正当活动而成立的组委会、 本罪的概念具有 以下特征。第一，本罪名的最终确立，使我 筹委会、工程承包队等非常设性的组织。目前看来，该条司法解 国刑法在反贿赂犯罪领域内明确区分 了利用公权力的受贿与利 释基本涵盖了我国刑法第三十条对单位的定义中所包涵的除了 用非公权力的受贿两种类型。第二，刑法修正案 (六)增』Ju了 “利 “机关”之外的。 用职务上的便利”的规定作为本罪的构成要件。第三，修正案突 但是，本罪主体认定仍存在一定的缺陷，新修法条与新立罪 破了原刑法条文中仅针对公司、企业的限制，本罪中的 “单位”是 名不对称，新罪名所涵盖的主体范围要比新修法条规定的主体范 指依法成立并独立享有民事权利．承担民事义务的独立经济实体。 围宽泛得多。虽然随着 意《见》的出台，一定程度上明确的界定了 一 、 本罪主体之界定 本罪的适用主体。但 《意见》对于实践中可能存在的属于 “非国家 谈到本罪的主体界定，不得不提的一个案例 ，即我国司法介 工作人员”而不属于 “公司、企业或者其他单位的工作人员”的犯 入足球赛事腐败行为的 “第一案”——龚建平 “黑哨”案。本案争 罪主体的受贿行为是否适用本罪，却未作出明确规定，如自由职 论的焦点就在于龚建平的主体身份，如果认定其属于国家工作人 业者。而我国』Ju入并生效的 《联合国反腐败公约》未限制影响交 员，则构成受贿 ；如果认定其属于公司、企业人员，则构成公司、 易罪的主体范围。如果单纯从新修法条规定的内容来看，其主体 企业人员受贿罪：如果认定其溉不属于国家工作人员亦不属于公 是小于 《公约》规定的主体的。而新 名含义上的主体范围却似 司、企业人员，那么就不属于刑法调整的贿赂犯碍的主体。2003 乎恰好弥补了这个缺陷，其与 《公约》所规定的内容是相一致的。 年，法院作出两审终审判决，认定龚建平系国家工作人员，构