论网络环境下的言论自由--从“人肉搜索第一案”看权利博弈.pdfVIP

LegalSystemAndSociety {l；J占轧金 己D1O年5月(上) 论 罔络琢境下的言论 匀由 从 人“肉搜索第一案”看权ft．IJ博弈 余倩棠 摘 要 同所有的 自由一样，言论 自由，或者网络言论 自由，都不是绝对的 自由，他们 同样会存在与其他基本人权的冲突， 同样会因给公权和私权造成侵害而受到限制。我们不能因为网络一时满足了道德上的需要就赋予网络言论 自由无限的能 力，我们应当看到，法律是人类千年以来摸索出的最利于社会发展的社会控制方式，而法律，需要做出利益衡量。 关键词 网络言论 自由 人 肉搜索 隐私权 权利冲突 中图分类号：D920．5 文献标识码：A 文章编号：1009．0592(201o)o5．263．02 网络的普及，开启了一个言论自由的新时代。在互联网高度 据其不同的表现形式，在此，大体上将其分为两类。一类是以搜 普及的今天，传统意义上的言论 自由得到了空前的扩张，网络言 索事件真相为旗号，导致过分挖掘侵犯个人隐私的“人肉搜索”； 论 自由，就其本质而言，即言论 自由在网络上的自然延展，其核 另一类则绝大多数是在 “人 肉搜索”的基础上，以声讨不符合社会 心 ，依旧是权利人将其内心思想以各种形式表现于外的 自由。然 公共道德的事件为 口号，因言语过激造成侮辱或者诽谤的 “网络 而，同所有的 自由一样 ，言论 自由，或者网络言论 自由，都不是绝 群体性事件”。在后面的论述中，本文将结合 “人肉搜索第一案” 对的自由，他们 同样会存在与其他基本人权的冲突，同样会因给 对权利博弈进行分析。 公权和私权造成侵害而受到限制。 二、网络言论自由中的权利冲突 一 、 网络言论 自由的概念解析 (一)人‘‘肉搜索第一案”案情简介 (一)网络言论 自由的概念 2007年 l2月29日，31岁的女子姜岩在博客上诉说 自己丈 言论 自由，又称表达 自由，是指将 自己的意见、主张、观点、情 夫有外遇后，从24层跳楼身亡。此后，姜岩的大学同学张乐奕开 感等内容以各种媒介手段与方式公开而不受任何人的干涉、限制 办网站为姜岩讨公道，大旗网和天涯社区刊登和转载了网民对此 和侵犯，包括言论、出版、集会、游行、实为、科学研究和文艺创作 事进行评论的帖子。因不堪忍受网友指责，王菲将张乐奕、大旗 的自由等，其核心为言论和出版 自由。依我国 《宪法》第 35条规 网和天涯社区诉至北京市朝阳区人民法院。 定：“中华人民共和国的公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威 (二)‘肉搜索第一案”背后引发的思考 的自由。”可以看到，由于保持着言论 自由方式的多样化，我国 《宪 “人 肉搜索第一案”，其表面所涉及的问题是比较简单的，即 法》并未限制其所依据的媒介方式，所 以，互联网上的言论，理因 名誉权问题。但是，此案之所以引起广泛的关注并不在于王菲本 受宪法的保护。 人的名誉权是否受到侵犯，人们实际上关注的，是身处互联网时 (二)网络言论 自由滥用的原因 代，当网络言论 自由与其他公民权利发生冲突时，法律究竟会怎 网络言论 自由作为一个新兴事物，也就不可避免有其内在的 样衡量并配置权利。 负面影响。首先，网络的参与公众虽然众多，但参与到其中的人 言论自由，被米拉博称为 “没有其存在便不会去的其他 自由 群构成却具有很大的局限性。在我国现有的 1．23亿网民中，有 的自由”。但是，跟其他所有权利一样，当人们行使宪法所赋予 近六成是由不满25虽得青少年。他们处于一个价值观正在逐步 的网络言论自由，却在法律意义上有过错或者没有过错的伤害了 形成的阶段，当他们面对这个复杂的社会的时候，很多的判断都 他人的时候，是否也应该承担侵权责任