艾贝宁ICU——完美睡眠.pptVIP

有效性 JAMA. 2009; 301(5): 489-499 JAMA. 2009; 301(5): 489-499 有效性 长时间接受实验药物治疗（24小时）的患者，目标镇静深度的时间百分比、ICU停留时间两组间无明显差异，但右美托咪啶组谵妄发生率更低（降低24%，P0.001）、拔管时间更短（3.9天 [95% CI 3.8~4.8] 比 5.8天 [95% CI 4.7~6.2]，P=0.03） 安全性 JAMA. 2009; 301(5): 489-499 两组病人入ICU后的30天死亡率无明显差异 ? ，右美托咪啶组病人心动过速的发生率降低（25.4% 比 44.3%，P0.001）、需要治疗的高血压发生率也降低（18.9% 比 29.5%，P=0.02） 比较右美托咪啶和咪达唑仑 结论: 对于在ICU接受机械通气的病人，右美托咪啶和咪唑安定治疗在达到目标镇静深度方面没有差异 在同样的镇静水平，接受右美托咪啶治疗病人机械通气的时间更短、谵妄的发生更少，心动过速和高血压的发生率也更低 ? JAMA. 2009; 301(5): 489-499 右美托咪啶和咪达唑仑:谵妄与死亡率 SEDCOM(Safety and Efficacy of Dexmedetomidine Compared with Midazolam) study group Crit Care Me