技术进步的结构效应.docVIP

一个技术进步结构效应的分析框架 张红芳 (西北大学经济管理学院，陕西西安，710069， 029-8241761) 内容提要：本文从技术进步与人力资本互动的角度，采取一个两部门增长模型，研究了技术进步对于经济增长的负面效应。即在发生技术革命时，新技术将会引起产业结构与就业结构的变革，从而失业率增加，增长率下降。这就是技术进步的结构效应。本文认为，只有加快教育体系的改造，则会减小结构变革带来的阵痛。 关键词：技术进步 结构效应 经济增长 引言 从经济增长的角度研究技术进步或从技术进步的角度研究经济增长，这方面的文献几乎是浩如烟海。从亚当?斯密的《国富论》中关于劳动生产率增进问题的论述，到新古典经济增长理论代表人索洛等关于外生技术进步对经济增长贡献的研究，直至90年代新经济增长理论的兴起与繁荣，这些理论似乎都达成一个共识，即技术进步是经济增长的源泉，是推动社会进步的根本动力。 但是，也有一些经济学家注意到了技术进步对于经济增长的负面作用。David（1991）总结技术进步的规律后，他认为20世纪初美国制造业生产率的下跌是由于电气化所引起的，而20世纪70年代，所发生的生产率下跌与计算机和信息技术的使用紧密相关。技术进步是否会引起一系列的宏观经济问题，如何从理论上来解释？经济体系如何通过调整来适应技术革命，减少其负面影响？ 实际上，20时记50年代著名经济学家熊彼特已经注意到了这个问题。他认为，技术进步和创新不仅是经济增长的原因，也将造成经济偏离均衡的波动。同时他强调，经济增长是一个创造性破坏的过程。新产品的出现将导致就产品的淘汰。这些伟大的思想现在约蕾月收到主流经济学的重视。但是主流经济学尤其是新增长理论更关注其理论的一个方面，即创新是经济增长的内生变量，是其根本动力所在。而创造性的破坏这一思想却很少有人关注。沿着这一思路，Paul S.Segerstrom (1990), Aghion, Philippe, and Howitt, Peter (1992)分别建立了具有创造性破坏过程的新增长模型。在这些模型中，经济的动态均衡可能表现为平衡增长路径，也可能表现为非增长险境。因为创新具有破坏效应，将是其他研究产品遭淘汰的危险加大，从而削弱了整个社会的研究努力，因此可能导致经济增长率的降低。 目前更多的经济学家已经意识到了这种现象，即当一种新技术到来时，必然会引起生产率的下跌和经济增长率的下调。当前世界经济的不景气就是一个很好的例证。这一阶段理论研究的中心趋向于探索技术进步引起经济不景气的机制是什么，经济体系如何来适应新技术呢？这些内在的机制是多种多样的。Hornstein, Krusell (1996) , Greenwood, Yorokogla (1997)从企业学习的角度研究了技术进步的副作用。Helpman, Rangle (1999)则从两种不同的人力资本（教育与经验）和技术进步之间的相互作用研究了这一现象。本文则着力于研究教育体系与技术进步的不相适应，从而导致技术进步结构效应的发生，引起失业率的增加，增长率的下降等结构失衡现象。所有这些不同角度的研究都旨在加强一种理论认识，技术进步有可能引起经济的下滑，只有对经济体系进行一系列的调整，是其逐步适应新技术的发生将有助于经济的平稳协调发展。 二、技术进步的结构效应 任何一种新技术或新知识的应用，都会极大地提高对特定种类知识和技能的报酬率，同时废弃某些知识和技能。对新技术报酬率的提高将在全社会内扩散这种技术，但是这种扩散将遇到来自劳动者知识和技能方面的障碍。往往一种新的技术的产生总是由一个社会内个别的知识精英所推动。而普通的劳动者与个别的知识精英不同，他们拥有的知识和技能与被应用的新技术是不衔接的，而是适应于被废弃的旧技术。因此，普通劳动者的知识技能限制了新技术的应用和扩散；同时旧的人力资本随着旧技术的废弃其收益率逐步降低，与知识精英的收入差距逐步拉大；新技术所要求的人力资本极为稀缺，而旧的人力资本却处于失业状态，从而出现就业的结构性失衡；旧人力资本收益率的降低，使普通劳动者更难于进行新的培训和教育投资，难于积累新的人力资本，从而陷于低技能的循环中徘徊不前。这一系列现象都 是人力资本的积累不适于技术的发展所出现的结构失衡现象。 在技术进步史上，人力资本的积累总是落后于新技术的发展。这是一条规律。首先因为，技术的更新总是由个别的天才性人物所推动。要让一个社会内所有的劳动者掌握新技术的原理极其操作规程，是有一定时滞的。其次，技术的发展和积累在大的技术变革时期是随机的、偶然的，也是瞬时的、迅速的。这与创新过程的特征有关。一种新技术的产生是创新的结果，是随机的、偶然的，一旦其产生，技术强烈的外部性特征将引致投资的加大，从而使得新技术瞬时迅速地扩散开来。而另一方面，人力资本要适应这种新技