与人类共同继承财产相关的几个国际法问题.docVIP

　　收稿日期: 2002 2 03 2 11 　　作者简介: 林涛(1971- ) , 男, 中国矿业大学文学与法政学院法学系助教。 与人类共同继承财产相关的 几个国际法问题 林　涛 (中国矿业大学文学与法政学院, 江苏徐州　221008) 摘　要: 人类共同继承财产是近年来出现的一个新概念, 这是人类共同使用和开发相关财 产的权利, 是一个正在发展和完善的权利, 适用于国际海底和月球及其它天体及其资源。对人类 共同继承财产的开发、使用以及由此而来的损害赔偿问题均应引起重视。 关键词: 国际法; 人类共同继承财产权; 损害赔偿 中图分类号: D993　　文献标识码: A 　　文章编号: (2002) 0220061206 人类共同继承财产, 或称人类共同遗产, 是随着科学技术的发展、全人类共同利益的需 要以及发展中国家的崛起而于近年来提出的一个较新的概念。但是, 对这个概念权威性的解 释几乎不存在, 原因在于, 它是一个新的概念, 适用范围有限, 法律涵义模糊, 因此没有一个 统一的、接近于它的实质的说法。换句话说, 虽然“人类共同继承财产”的概念包含在两个具 有普遍性的国际法文件当中, 它还不能作为已有明确规定、理解一致的当代国际法中的一个 概念[1 ] (P. 71)。由于该定义没有一个明确权威性的解释, 其模糊性也在我国一些著作中表现出 来, 尤其表现在关于其含义、适用范围等的论述。而且一些新的有关事件不断发生, 譬如俄罗 斯“和平号”空间站坠落南太平洋、阿富汗塔利班组织摧毁世界遗产巴米扬大佛等等, 以至于 有学者动辄把此类事件与人类共同继承财产相联系, 误解了人类共同继承财产的本来含义。 笔者认为有必要澄清与人类共同继承财产有关的一些问题, 从国际法的角度对相关问题作 出论述, 以此促进人类共同继承财产原则的发展。 一、人类共同继承财产的含义 人类共同继承财产是当代国际法发展的一个重要新概念, 但这一要领可以在罗马法中 找到类比。一种是所谓“无主物”, 即目前未为人所有但可以由于对无主标的物的拿取或无主 的地方的占据而取得私人所有权。第二种说法是“共有物”, 即为全人类共同所有不得为私人 所使用和享受[2 ] (P. 333)。尽管关于人类共同继承财产的概念有诸多不一致解释, 但一般认为, 人类共同继承财产为全人类使用和开发的财产。该财产的主体为全体人类, 即包括所有国家 和所有人类, 而不论是当代人还是未来后代人。因为人类共同继承财产一词是20 世纪60 年 中国矿业大学学报(社会科学版) 2002 年第2 期　　　Journal of Ch ina U niversity ofM ining Techno logy (Social Sciences) 　　　2002 年6 月 代后随着科技的发展、人类开发自然资源以及为全人类的利益而提出的, 所以对此应作广义 的解释, 即发展中国家和发达国家都有权使用和开发人类共同继承财产, 未来人类和当代人 类同样拥有这项权利。而且“共同继承遗产”一词也暗含对后代人权利的尊重。但是否能因 此而得出“人类共同继承财产为全人类所有”这个性质或“人类共同继承财产的所有权是全 人类”这个提法? 笔者认为为了全人类的利益, 包括后代人的利益, 应谨慎使用这个说法。因 为所有权就意味着物的所有者可以占有、使用、收益、处分其所有物, 所有人可以使用但也可 以滥用它, 如果多数愿意的话, 甚至可能将它分割为几部分。显然, 这有违马耳他法学家帕多 向联合国提出“人类共同继承财产”的概念的最初旨意, 因为他强调的是使用和开发人类共 同继承财产而不是所有或拥有它[3 ] (P. 232) , [4 ] (P. 110)。如果说可以理解为全人类共同所有, 就有 可能和共有物一样, 其拥有者均可以取而用之, 可以据为己有。故笔者认为, 人类共同继承财 产是全人类所使用和开发的财产, 而不是为全人类所共有或所有的财产, 这可以以民商法中 的地役权、信托为例作说明, 即使用者并不是所有者。 另外, 人类共同继承财产也不能因此而被认为是处于所有国家的共同主权之下。主权是 国家作为国际法主体固有的不可缺的属性[5 ] (P. 175)。只有国家才拥有主权, 而国际组织行使的 某些权利则是国家自愿对主权作出限制或让渡的结果, 其本身没有任何主权权利。人类作为 一个整体可以接受国家让渡的某些权利, 但不能因此而认为它有主权。前已述及人类是人类 共同继承财产的使用者和开发者, 而不是所有者, 故它行使的是主权国家让渡的某些权利, 是主权国家对自身权利的某些限制。故笔者认为那种认为人类共同继承财产是处于所有国 家的共同主权之下的观点是不可取的,“人类主权”的提法同样也不合适。人类共同继承财产 原则