R×C表资料的x2检验.docxVIP

6.4 R×C表资料的2检验问题的提出：前面我们已经学过用2检验进行两个率(比率)差异的比较。在医学研究中，常遇见多个率（比率）的比较。可否用同样的思路和方法去解决这类问题？见表6.7的资料:表6.7 不同疾病病人的血型分布疾病分类血型分类合计ABO胃溃疡组6791349831796胃癌组41684383883对照组262557028926087合计372078842588766合计构成比（%）42.49.048.6100.0这是三个三分类构成比的比较。表6.15 某病170例不同年龄患者的疗效统计患者年龄(岁)无效有效合计无效率(%818-3487838.5509合计501201702.4这是三个率的比较。R×C表资料的2检验：我们可用同样的思路，利用2检验进行多个率（比率）差异的比较，将资料整理成一个R×C表，可用R×C表资料的2检验比较多个率或构成比的差异。基本公式：R×C表简化公式：＝例6.4在血型与疾病关系的研究中，随机抽取胃溃疡病人、胃癌病人及对照人群的样本，根据ABO血型分类(本例中因AB血型的例数较少，故省略不计)，观测结果列于表6.7。试探讨不同病种是否具有不同的血型分布。表6.7 不同疾病病人的血型分布疾病分类血型分类合计ABO胃溃疡组6791349831796胃癌组41684383883对照组262557028926087合计372078842588766合计构成比（%）42.49.048.6100.01. 建立假设: H0：三种疾病的血型构成比相等H1：三种疾病的血型构成比不全相等α=0.052. 计算2统计量：思想: 假设三个构成比相等，等于什么？在没其他信息时，基于样本信息，最可靠的估计值是等于合计的构成比。每个格子的理论频数就等于各疾病的总人数乘以相应的合计构成比，如胃溃疡组A型血的理论频数为e11=17960.424=761.5，其余格子相同。 理论频数的计算公式：可用公式或R×C表简化公式：＝=3. 决策：自由度=(3－1)(3－1)=4，查附表得, =0.05时，＝9.488，故P＜0.05，拒绝H0，即认为三种疾病的血型构成比不等或不全相等。R×C表资料的关联度测定：对于交叉分类资料，用2检验拒绝了两有序分类特征变量间独立的零假设之后，可用Pearson列联系数来定量描述两有序分类特征变量的关联强度。Pearson列联系数(rP)：rP＝例6.5 某病不同年龄患者的治疗效果资料列于表6.15中，进行独立性2检验得到=23.582，＝4，拒绝两种属性分类相互独立的零假设。例6.5: 表6.15 某病170例不同年龄患者与疗效统计患者年龄(岁)疗效合计无效好转治3038107850计508040170现计算Pearson列联系数rP为：rP＝注意: 列联系数的符号，当频数集中在正对角线的格子时，取正值，集中在负对角线的格子时，取负值。（本例为负值）。rp=五．注意事项：同四格表资料一样，2分布是建立在大样本的假定上的，要求不能有1/5以上的格子理论频数小于5，且不能有一个格子的理论频数小于1。解决办法：①增大样本量；②合理地合并相邻的组别；③删除理论数太小的行列。当多个样本率（或构成比）作2检验，结论为拒绝零假设时，只能认为各总体率（或总体构成比）之间总的有差别，不能说明两两之间有差别。两组间的比较可参考2分割的方法。检验频数分布的2检验利用2检验的性质，我们可以用于检验任意实际分布与某个理论分布的符合程度。例如：某市成年男女的构成比鼻咽癌在家族的分布仪器测量误差的分布某地暴发流行细菌性痢疾。为了分析这次爆发流行是否存在家庭内成员间的传播，共调查了四口之家288户。原始资料列于表6.16中第1及第2两列。其步骤为：表6.16 二项分布拟合优度计算表每户发病人数X观察家庭数fx二项分布概率px理论家庭数ex卡方分量2(1)(2)(3)(4)(5)01670.4396126.5912.901510.4011115.5236.042500.137339.532.773170.02096.0129.29430.00120.35合计2881.0000288.0081.00建立假设： H0：服从 = 0.18576的二项分布H1：不服从二项分布= 0.1估计，计算P(x) ﹑理论家庭数ex及2分量：① 发病率＝发病总人数／调查总人数本例＝(0×167＋1×51＋…＋4×3)/288×4＝0.18576不发病率1－＝0.81424。②发病人数为x的概率：Px＝P(x)例如：P(x=0)＝(0.18576)0(0.81424)4＝0.43955③理论家庭数：ex＝nPx本例n=288为调查家庭总数。e0