《精通软件性能测试与LoadRunner最佳实战》样章作者博客httptester2test.pdfVIP

《精通软件性能测试与LoadRunner 最佳实战》样章 作者博客： 读者群: 211635778 mail：yy211635778@ 《精通软件性能测试与LoadRunner 最佳实战》样章 作者博客： 6.15 关于事务相关信息部分内容 事务的响应时间是我们平时经常关注的一项性能指标，除此之外，在结果概要信息图表 Minimum ）、平均值 （Average ）、最大值 （Maximum ）、 中，您还会经常看到事务的最小值 （ 标准偏差 （Std. Deviation）和90%事务 （90 Percent ）等相关信息内容，这些数值代表什么？ 又是怎样得来的呢？ 6.15.1 关于分析概要事务相关信息问题提出 尽管我们都是性能测试的从业人员，可是作为测试人员通常都有一个对事物“怀疑”的 心理，在这里就表现为LoadRunner 给出的这个结果信息是否可 ？以及相应的结果信息是 如何得到的？ 这确实是一个很好的问题，但是，如何去证明LoadRunner 11.0 的结果信息是正确的呢？ 大家在平时做功能测试的时候，是如何证明被测试的功能模块是正确的呢？相信作为测试从 业者，我们都会异口同声地说：“我们都会设计很多测试用例，用例包括两部分：输入和预 期的输出，如果根据测试用例在被测试的功能模块输入相应的数据，实际执行结果和预期结 果一致，那么就认为此功能模块是正确的，否则就是失败的。”回答得非常好，那么性能测 试是不是可以效仿功能测试呢？回答是肯定的，为了验证性能测试的执行结果的正确性和各 个结果信息的数据来源，我们也需要事先组织一些数据，然后根据这些数据的内容算出预期 的结果，再通过LoadRunner 11.0 去实现我们的想法，观察最后执行的结果是否和我们预期 的一致，当然，如果一致就是正确的了，不一致，当然就证明两者之间有一个是错误的，结 合我们预期的设定来讲，当然是LoadRunner 11.0 是错误的。 6.15.2 关于结果概要事务相关信息问题分析 这里我有一个想法就是，我们事先准备10 个数字，即：1、2 、3、4 、5、 、7、8、9、 10，从这组数字当中不难发现，最小的数值应该是1，最大的数值应该是10，这些数值的平 均值为 （1+2+3+4+5+6+7+8+9+10）/10=55/10=6.5 ，在这组数值里边90%的数值都会小于或 等于9，只有1 个数值大于9，即：数值10。 也许，聪明的读者朋友们已经想到了，我们是否可以借助LoadRunner 11.0 的事务和思 考时间来将我们的想法实现。“嗯，确实如此，我们的想法不谋而合”。 6.15.3 关于结果概要事务脚本设计及其相关设置 首先，我们可以在Virtual User Generator 中编写一个脚本，即： Action() { lr_start_transaction(思考时间测试事务); lr_think_time(atoi(lr_eval_string({thinktime}))); lr_end_transaction(思考时间测试事务 , LR_AUTO); return 0; } 其中，“thinktime.dat ”参数化文件内容包括数值1 到10，共计10 个整数值，如图6-178 所示。 读者群: 211635778 mail：yy211635778@ 《精通软件性能测试与LoadRunner 最佳实战》样章 作者博客：