技术经济学范式与技术经济学发展的历史分期问题研究.docVIP

技术经济学范式与技术经济学发展的历史分期问题研究 “ 中国 的技术 经济 学是20世纪50年代同苏联对中国的援助——起来到中国的。……但是，无论是技术经济学这——名称或是这——学科系统的 方法 在今天苏联的经济学中都不存在。在苏联经济学中，与技术经济学最接近的学科实际上仅是一个“部门经济学”，它专门从事 计算 各类经济部门的投资效益的工作。这是瑞典学者埃里克#8226;达克在一篇介绍中国技术经济学的文章中的一段话。埃里克#8226;达克站在第：三者的立场上客观地指出，技术经济学是中国学者首创的一门经济学科。那么，作为一门中国人自主创立的经济学科——技术经济学到底是如何产生的?又经历了哪几个 发展 阶段呢?本文将试图回答这两个 问题 。 一、 文献 综述 我国学者在关于技术经济学在我国产生与发展经历了哪几个阶段的问题，即技术经济学的 历史 分期问题上的 研究 并不多，但是对这一问题的看法却不完全相同。下面将简要地对技术经济学的历史分期问题进行梳理。 1.学术界对技术经济学历史分期的主要观点 (1)徐寿波的观点。1988年，我国技术经济学主要创始人之一徐寿波教授指出，技术经济学在我国的发展经历了三个时期：①开创开展时期(1962～1965年)，从1962年正式定名“技术经济”学，并制定了全国技术经济研究规划纲要开始，一直到十年内乱前，这是技术经济学的第一个发展时期；②全面破坏时期(1966～1977年)，即十年动乱时期；③第二次发展时期(1978以后)，党的十一届三中全会以后，技术经济学获得了新生，进入了历史上最好的发展时期。 (2)郑友敬的观点。在我国技术经济学研究领域做出过重要贡献的郑友敬教授曾在 1984年撰文对我国技术经济学的产生与发展的历史时期做了一个划分。郑友敬指出：我国的技术经济学作为一门独立的学科，是在20世纪60年代初期形成的，它的发展经历了一个 N字型的三个阶段：①诞生与发展阶段，这一阶段始于经济效果 理论 的研究与发展，并在此基础上，吸取了我国经济建设正反两方面的经验，也吸取了一些国外的有益方法，形成了我国技术经济学的理论与方法，使这一学科初具雏形，以独立的学科纳入了我国第二个长远 科技 发展规划，这是技术经济学的第一个兴旺时期；②被破坏与夭折阶段，这一阶段主要是指十年浩劫时期；③恢复与繁荣阶段。 以上是郑友敬教授在20世纪80年代初期的观点。到了1995年，郑友敬又提出了一个新的技术经济学发展分期。他认为，中国的技术经济学经历了创立、夭折、恢复、发展、繁荣等若干阶段。 (3)许质武的观点。许质武在1992年撰文主张把我国技术经济学产生和发展的时期划分为以下三个阶段：①初创阶段(20世纪50年代末至60年代初)，许质武指出，我国技术经济 分析 的实践在50年代初就已经开始，到了60年代初，于光远同志首先提出要建立研究技术发展中经济效果的学科，一些同志开始研究技术经济学的有关理论和体系问题。许质武认为，这一时期的研究成果集中体现在我国第二部科技发展规划《1963～1972年 科学 技术发展规划纲要》中的第七章——技术经济科学中，并把规划中有关技术经济学的 内容 看作是技术经济学的雏形；②停滞阶段，也就是“文化大革命”时期；③发展成熟阶段。 许质武认为，粉碎“四人帮”后，特别是党的十一届三中全会以后，我国学者在60年代已有的研究成果的基础上， 学习 和借鉴了西方国家有关学科的理论方法，使这门学科很快发展起来，到90年代初，已经形成了比较完善成熟的学科体系。 (4)陈学圣的观点。1995年，陈学圣专门发表题为“对我国技术经济学形成发展阶段划分的再认识”的文章，对我国技术经济学发展分期问题进行了探讨。该文认为，我国技术经济学的产生与发展经历了如下三个阶段：①创建阶段(1960～1978年)，初创阶段的技术经济学是一门技术的经济效果学；②成型阶段(1979～1987年)，这一阶段技术经济学从原来的“技术经济效果学”发展成“技术经济关系学”或“技术经济交叉学”，初步形成具有中国特色的 社会 主义技术经济学体系；③完善阶段(1987年以后)，1987年以后，技术经济学的研究重点转向技术进步对经济增长及社会发展 影响 的定量分析方法及其 应用 方面。1993年国家计委和建设部发布的《建设项目经济评价方法与参数(第二版)》是这一阶段技术经济学研究成果的集中反映，同时也是该学科发展史上的典型事件。 (5)董福忠、张德昂的观点。董福忠、张德昂1996年在《技术经济》杂志上发表了关于技术经济学史的系列文章。他们认为，我国技术经济学的发展过程，从时