中国生态语言学研究前瞻.docVIP

中国生态语言学研究前瞻 外国语言文化与国际交流学院 何文忠 【摘要】自20世纪70年代以来，国外生态语言学研究逐渐兴盛并取得了丰硕成果，相比之下，中国相关研究可以说是寥若晨星，尚未形成气候，没能在语言学研究中占得一席之地。而现实中国却面临极为严峻的语言生态问题，迫切需要政界和学界予以足够关注，并采取切实措施加以解决。本文针对国外生态语言学的研究内容和方法，对中国应该但却尚未开展的生态语言学相关研究进行了展望。 【关键词】语言生态 生态语言学 中国 1. 引言 生态语言学作为语言学的一个分支，产生于与生态学的交叉学科思考，它给语言学家提供了一个全新的视角来审视语言与其所处环境的关系。在西方国家经过几十年的发展，已经成为一个成熟的学科，形成了完备的研究范式和研究方法，取得了比较丰硕的成果，也成功了唤醒了公众对于语言生态及语言与环境关系的关注。然后相比之下，中国相关研究可以说是寥若晨星，尚未形成气候，没能在语言学研究中占得一席之地。而现实中国却面临极为严峻的语言生态问题，迫切需要政界和学界予以足够关注，并采取切实措施加以解决。因此我们迫切需要参照西方的研究，来进行广泛而深入的研究，以应对我们所面临的相关问题。 2. 西方生态语言学的研究内容和研究方法 西方生态语言学的研究成果丰硕，林林总总的著述中最能全面反映西方生态语言学研究现状、研究内容和方法的当属菲尔（Fill 2001a，2001b）以及菲尔和缪尔豪斯勒（Fill Mühlh?usler 2001）。 Alwin Fill和Peter Mühlh?usler均为世界著名生态语言学家。他们共同编著的《生态语言学读本》（The Ecolinguistics Reader）由Continuum出版公司于2001年出版，共收录生态语言学领域的27篇经典文献，反映了国外生态语言学研究的主要理论和成就，是了解生态语言学发展与现状的最权威读本。 该书分为四个部分，分别是生态语言学的根由（The Roots of Ecolinguistics）、生态作为隐喻（Ecology as Metaphor）、语言与环境（Language and Environment）、批判生态语言学（Critical Ecolinguistics），后三个部分也是国外生态语言学的三个主要研究领域或视角。 Fill (2001a)也收录在该读本中。这篇题为ECOLINGUISTICS: STATE OF THE ART 1998的论文反映了1998年及以前的生态语言学研究的最新成就。该文总结了当时生态语言学的三个重要核心问题。其一是生态作为隐喻，这一核心问题包含语言的生态学、生态的语言学以及语言学研究中的其他生态方法。其二是语言与环境问题，包括生态学视角的话语批评，语言系统的生态批评以及语言系统的生态化。其三是语言与生物多样性。上述之读本的体例安排实际上反映了Fill（2001a）这篇文章的主要思路。 语言的生态学实际上是对越来越多的语言濒临灭绝或者已经消亡这一严峻现实的一种严肃思考。麻省理工学院著名语言学家Ken Hale说过：“语言不仅仅是语法，而是文化，是人类对自身以及周围环境的思维方式。一种语言的消失就等于消失了一种卢浮宫。”《联合国教科文组织保护世界文化多样性宣言》也明确指出：“语言是保存和发展人类有形和无形遗产的最有力的工具。”一种语言消亡，它所承载和表达的文化也就随之消亡。因此对濒危语言进行调查、记录和保存十分迫切。语言学家应该像生态学家对待濒危物种一样来对待濒危语言。然而语言多样性的保护跟生物多样性的保护一样甚至更为艰难。生物学家可以测绘出一个濒危物种的基因图谱、完好保存其种子和样本，但语言学家要想完整的保存下一种语言却是不可能的。因为语言包含该语言社区的所有精神和物质生活的所有方面。 生态的语言学研究语言和语言使用与其环境的互动。长期以来，语言学都是采用一种结构主义的模式来阐释语言，把语言视为一个自足的系统，没有关注语言与其环境之间的相互影响（Finke 1983:54）。而语言与其所处世界之间的相互影响却是一直在发生（Trampe 1990:155）。一如生物物种的进化或者退化势必是受到环境的影响，语言的发展变化也摆脱不了其所处的环境或者生态系统的影响。 生态学中相互作用（interaction）, 相互影响（interplay）、网络（networking）等概念亦被广泛应用于“语言与冲突”（Fill 1993:57-80）、“语言、女性与男性”（Fill 1993:86—102）、语言的起源等诸多问题的研究中。Fill（1993）认为这种生态学方法要比以往的方法更能解释清楚许多现象之间的动力（dynamics）。Door Bang （1996a,