低碳经济与中国经济发展模式转型研究分析论文.docVIP

低碳经济与中国经济发展模式转型 李隽 南京信息工程大学滨江学院国际经济与贸易专业，南京 210044 摘要：全球气候变暖已严重威胁到人类的可持续发展，成为了不可忽视的问题，它对中国经济发展带来了越来越大的压力。因此，低碳经济成为中国经济发展面临的新课题。本文针对中国经济发展的现状，分析了向低碳经济转型面临的困难，并提出了实现低碳经济发展的若干可能途径，得出中国经济发展向低碳经济模式转型是必由之路，并且要立足于实际，走出一条符合中国国情的低碳经济之路。 关键词：低碳经济 经济发展模式 困难 途径 一、相关研究背景 （一）国内外研究现状 自从2003年“低碳经济”一词率先被英国提出之后，国内外学者先后展开了对低碳经济的研究。但由于其研究的时间尚短，所以学术界的研究成果较小，没有形成成熟的理论系统。 国外研究现状 迄今为止，国外学者在低碳经济的研究过程中提出了一些观点：2006年英国发布了由前世界银行首席经济学家尼古拉斯·斯特恩[1]带头完成的《气候变化的经济学》（又称《斯特恩报告》），用“成本一效益分析”方法对欧盟提出的全球2摄氏度升温上限加以论证（进行学术与方法论阐述），呼吁各国迅速采取切实可行的行动，尽早向低碳经济转型。 在温室气体排放与经济增长关系的实证研究方面，美国经济学家格鲁斯曼[2]等人在1991年发表的《Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement》中提出了“环境库兹涅茨曲线”概念，认为环境质量同经济增长一样也呈倒“U”型曲线关系，即在经济发展的初期阶段，随着人均收入的增加，环境污染由低趋高，到达某个临界点（拐点）后，随着人均收入的进一步增加，环境污染又由高趋低，环境得到改善和恢复。Panayotou[3]在2003年发表的《Economic Growth and the Environment》中验证了格鲁斯曼的“环境库兹涅茨曲线”，即温室气体排放与经济发展呈倒“U”型曲线关系，并从人们对环境服务的消费倾向角度解释了原因。Ankarhem[4]在2005年发表的《A Dual Assessment of the Environmental Kuznets Curve》中写了关于考察瑞典的情况，指出1918-1994年间，二氧化碳、二氧化硫（SO2）和挥发性有机物（VOC）的排放状况也呈环境库兹涅茨曲线分布。而Friedl[5]等人在2003发表的《Determinants of CO2 emissions in a small open economy》中认为，1960—1999年间奥地利的CO2排放状况与经济增长呈“N”型而非倒“U”型关系。Grubb[6]等人在2004年发表的《The relationship between carbon dioxide emissions and economic growth》中认为，在工业化初期，随着人均收入的增加，人均CO2排放量较高，但是跨越这一阶段以后，人均CO2排放量将在不同水平上趋于饱和。 在脱钩研究方面，Sturluson[7]在2002年发表的《Economic Instruments for Decoupling Environmental Pressure from Economic Growth》中认为脱钩指标虽然有很多缺点，诸如缺乏与环境容量的自动联系，难以兼顾各国国情以及受环境压力的最初水平和使其选择的影响等，但脱钩仍然是非常重要的。经济合作与发展组织(OECD)[8]在2002年发表的《Indicators to Measure Decoupling of Environmental Pressure from Economic Growth》中研究了环境压力与经济增长脱钩指标的国家差别，发现环境与经济脱钩的现象普遍存在于OECD国家中，并且环境与经济的进一步脱钩是有可能的。Tapio[9]在2005年发表的《Towards a theory of decoupling》中利用“脱钩弹性”概念，进一步细分脱钩指标，对环境压力指标与经济驱动力指标的各种可能组合给出了合理的定位。 国内研究现状 国内的相关文献十分有限，在温室气体排放与经济增长关系的实证研究方面，张雷[10]在2003年发表的《经济发展对碳排放的影响[11]等人在2006年发表的《中国经济增长对碳排放的影响分析》中通过相关分析探讨了中国GDP增长与碳排放量的关系，结果表明，二者有明显的相关性（R2=0.9581）。《中国现代化报告：2007》[12]（中国现代化战略研究课题组2007）根据1960-2002年各国人均CO2排放量的变化趋势，认为部分国家符合环境库兹涅茨曲线，部分国家不符合环境库兹涅茨曲线。