环生物质热电厂大气影响评价的研究分析论文.docVIP

生物质热电厂大气影响评价的研究 摘要：为确定生物质能发电环境方面的可行性, 分析了生物质能发电相比于火电的优缺点, 并进行了生物质能热电联厂的大气环境影响评价研究。结果表明: 预测评价的烟尘、SO2 和NO2 排放浓度分别为11.63m g/m3、200.3mg/m3 和378.7mg/m3, 均远低于火力发电的排放值; 在不同条件下、不同地点SO2 和NO2 的1小时、日均浓度也均远低于火力发电的浓度值。说明了生物质能发电在环境友好性方面具有明显的优势。 关键词：生物质；热电厂；大气影响评价 1前言 生物质能是仅次于煤炭、石油和天然气居于世界能源消费总量第四位的能源, 在整个能源系统中占有重要地位。我国南方多种植水稻、甘蔗、油料等农作物, 北方多种玉米、豆类和薯类作物, 小麦在各地普遍种植, 棉花产地主要是华东和华中地区。农作物秸秆和稻壳资源相当丰富, 年资源量超过712亿t其中610亿t可作能源使用,约3亿t可用来发电。利用清洁能源和可再生资源是我国能源政策的重要方向。与传统的火力发电相比,生物质燃料发电变废为宝, 减少了污染, 保护了环境, 有利于建设节约型社会、发展循环经济, 实现经济可持续发展。本文结合生物质(秸秆) 直燃热电联厂的实际评价工作, 对其特点及其对环境的影响进行了研究。 2生物质热电的优缺点 2.1生物质热电的优点 通过上述对原料、设备和工艺流程的分析, 可以看出, 与传统的火电厂相比, 生物质能发电有如下优点： 在环境方面，（1）空气污染小，根据文献对几种发电方式的比较,每发电1万kW h, 火电方式(以300MW 蒸汽轮机发电机组为例) 要向大气排放CO2 10t 、SO2 80kg、NOX 50kg; 秸秆直燃发电方式向大气排放CO24.6t、SO2 9.3kg、NOX 2.9kg; 稻壳气化发电方式向大气排放CO27.7 t、SO2 2.58kg、NOX 1.11kg , 产焦油1500kg。可见, 生物质两种发电方式污染排放量均远低于常规火电。这是因为秸杆平均含硫量只有318j , 而煤的平均含硫量约达1%。（2）无温室效应，在生物质的再生利用过程中, 排放的CO2 与生物质再生时吸收的CO2 达到碳平衡, 具有CO2零排放的作用, 没有增加温室效应。（3）无固体废物火力发电的固体废物较多, 有30%的废渣产生;而生物质直燃发电产灰率仅为2% 左右, 且灰粉中富含钾等矿物质元素, 适当加工可制成高效肥料。（4）环保设施投资低，生物质发电一般用布袋除尘即可; 而火力发电还需要配置复杂的洗煤工艺, 对洗煤废水要处理。对烟气要增加脱硫、脱氮工艺。 在原料方面，（1）可再生性，生物质能由于通过植物的光合作用可以再生,与风能、太阳能等同属可再生能源, 资源丰富, 可保证能源的永续利用。（2）广泛分布性，没有煤炭的地域性限制。分布广泛, 有利于充分利用生物质能。（3）生物质燃料总量十分丰富，根据生物学家估算,地球陆地每年生产1000~ 1250亿吨生物质, 海洋年生产500亿吨生物质。生物质能源的年生产量远远超过全世界总能源需求量, 相当于目前世界总能耗的10倍。 2.2生物质热电的缺点 与煤电相比, 生物质发电尚有如下不足：（1）热值比煤炭低，如每两吨秸秆的热值相当于一吨标准煤, 发电时需要量大。（2）单位电价比较高由于其密度小, 体积大, 分散面广, 收集、运输、仓储方面费用较大。受原料收集成本所限, 不适于建功率大的电厂。适于分散建厂, 单个装机容量不如火电高。因此电价约比火电高0.10元/度。 3生物质热电污染源及预测参数的确定 3.1污染源排放参数的确定 以下列秸杆热电厂为例, 主体工程为2 台12MW抽汽凝汽式汽轮机发电机组和2台75 t/h容量锅炉。秸秆平均小时耗量为30.4,t 供热汽负荷60 t/h。电厂对环境空气的主要污染物为SO2、NOx和烟尘, 布袋除尘器的除尘效率以保守值99.6%计算。结合其性能参数及已应用的同类设备的效果, 得出具体的排放参数见表1。 烟气量计算采用经验值每吨炉产生烟气量2600m3 /h。 表1 大气污染源排放参数 3.2扩散模式及其他参数的确定 评价采用的大气扩散模式均按5环境影响评价技术导则6 (H J/T212- 93) 中有关规定选取,并且根据污染源及扩散气象条件不同分别选取不同扩散模式计算地面污染浓度。采用E IA 26大气环评助手进行计算, 软件中编程所用公式包括: (1) 有风点源正态烟羽扩散模式; (2) 最大地面浓度Cm 及其发生距离Xm (m) 的计算模式; (3)小风、静风时的点源扩散模式; (4) 熏烟型扩散模式; (5) 典型日法日平均浓度计算公式;(6) 各种条件下的高架点源烟羽抬升高度公式。选择冬季较多出现的D类稳定度, 且以偏