題目整流天線之研究.docVIP

天線與整流電路之細部探討 在上一節天線與整流電路結合後，我們所量得的值只有在2.45G到2.5GHz有電壓，且電壓不高，而模擬與實際值又有出入，為了探討這個問題，我們決定一一觀察各個零件對電路的影響 首先我們考慮一開始的電感加上倍壓，電阻使用1MΩ，會使用這樣的組合是靠著做過許多電路測試電壓後所得到的經驗，電路如(a)圖所示 (a) 在零件方面，我們使用SMD材料，我們實驗室擁有標號0402、0603、0805三種可以使用的規格，標號代表材料的大小，例如0402大小為0.040*0.020mm以此類推，而我們在實驗過程中發現，相同電容值不同標號的SMD材料在焊上整流電路後，對於量測所得的電壓有些許影響。 關於整流電路，其板子大小、CPW間距以及焊錫多寡都會影響電路特性，多次實驗的經驗之後，在接入訊號處的電容(即7pF的電容)使用0402的規格會有較高的電壓 我們將以上電路用ADS模擬後跑出的數據如(b)圖所示 (b) ADS 模擬值 (c)量測電壓值 (d)S-11 我們比較模擬與實際量測的電壓值，模擬的電壓值隨著頻率上升會有持續上升的趨勢，實際量測的值卻持續下降，而S-11的模擬值與量測值圖(d)也都不符，但這次所量測得到的電壓有比之前高，接下來我們繼續調整其電容值觀看電壓的變化。 我們將3.3nF的電容改成47nF來比較模擬跟實測的不同 (e)ADS模擬值 (f) 量測電壓值 將電阻改成47nF後，在模擬值中並沒有太大的改變，如圖(e)所示，我們將3.3nF與47nF兩種電容的電路做電壓的比較，如圖(f)，發現電壓有些許改變，特別在2.3GHz之後，47nF的電路電壓值低了許多。我們後來又陸續試驗了許多不同電容值，最後發現使用3.3nF會有最好的電壓值。 接下來我們試著將電路後面的電感和區塊拿掉，但這樣量得的電壓並不高。所以改以ㄧ導線來取代空下來的電感，也就是將電感拿掉後改用導線連接區塊，如此電壓反而提升，這是我們意外的發現。 (g)電路示意圖 (h)量測電壓值 (i) S-11 然而在ADS模擬中將電感拿掉進行模擬，結果和圖(e)相同，電壓並沒有增加或減少，但是在實際量測中電壓值確實有明顯的變化如圖(h)，所以我們更加確定目前使用ADS來模擬CPW的板子並不準確。另外由圖(i)可知此電路在0.4G到8GHz有相當大的頻寬，這是一個不錯的結果。之後我們將此整流電路跟方型天線進行結合，並將有電感及無電感的電路進行比較。 (j)整流板規格 (k)整流板搭配方型天線 (l)無電感的整流板 (m)電壓量測圖 如圖(m)我們將有電感與無電感的電路做電壓比較，無電感的電路在2.11GHz有最大的電壓4.56伏特，且在2.35GHz後的電壓也比有電感的來的高，為了要了解整流天線的接收距離跟電壓的關係，我們將整流天線與Horn Antenna 的距離拉長10cm進行比較，觀看電壓值的變化。 (n)實際量測情況 (o)量測電壓圖 將距離拉長10cm後，此整流天線在2.07GHz的頻段有2.45伏特的電壓，因為距離有10cm，所以算是相當高的效率。 最後我們將此整流天線與之前學長的Patch天線做比較: 頻率(GHz) 電壓值(V) 頻率(GHz) 電壓值(V) 2.35 2.82 2.46 2.41 2.36 3.08 2.47 2.03 2.37 3.32 2.48 1.86 2.38 3.57 2.49 1.89 2.39 3.63 2.50 2.07 2.40 3.73 2.51 2.29 2.41 3.83 2.52 2.23 2.42 3.78 2.53 1.66 2.43 3.52 2.54 0.98 2.44 3.28 2.55 0.6 2.45 2.86 (p)學長的Patch天線電壓值與實圖 (q)我們的整流天線電壓表 頻率(GHz) 電壓值(V) 頻率(GHz) 電壓值(V) 頻率(GHz) 電壓值(V) 2.00 1.51 2.20 1.95 2.4 1.76 2.01 1.6 2.21 1.51 2.41 2.1 2.02 1.64 2.22 1.22 2.42 2.33 2.03 1.85 2.23 1 2.43 2.2 2.04 2.17 2.24 0.9 2.44 2.02 2.05 2.6 2.25 0.99 2.45 2.02 2.06 3.08 2.26 1.11 2.46 2.06