不安全信息条件下反倾销措施与战略选择.docVIP

不安全信息条件下反倾销措施与战略选择 　　内容摘要:近年来,欧、美等西方发达国家和一些 发展 中国 家为了保护其国内市场、维护自身 经济 利益,在贸易保护主义的怂恿下,他们以我国是非市场经济国家为借口,对我国出口物美价廉的产品进行连续不断地反倾销调查,并形成一股反倾销“逆流”,以此达到驱逐我国产品的根本目的。同时,一些国家还出台了关于反倾销的新规定、新规避办法,颁布、实施了新的相关 法律 ,对我国的出口产品进行一次又一次的限制性的打击,使我国的出口产品进入国际市场的形势变得越来越严峻。面对这种新形势,本文认为,我国必须就其现状和特点认清原因,深入研究反倾销法律制度, 总结 其运行规则,积极采取相应对策和措施,改变我国出口贸易的被动局面。 　　关键词:反倾销 出口贸易 被动局面 现状和特点 应对策略 　　 　　反倾销是GATT/WTO所认可的用于维护国际贸易秩序,规范、保护进口国产业免受不合理侵犯和对付不公平竞争的合法而有效的措施。但是,随着关税减让和传统的非关税措施的取消,反倾销越来越多地被各国作为贸易保护主义的工具来使用,以至于完全违背了GATT/WTO反倾销立法的初衷。反倾销已严重影响了正常的国际贸易秩序,且已成为产生国际贸易摩擦又一新的壁垒。面对这一新的贸易壁垒, 企业 存在两种战略选择:要么通过出口服务于进口国市场;要么绕过贸易壁垒,在进口国建立生产基地,从事生产经营活动,并在当地销售其产品,这种模式就是所谓的“跨越反倾销壁垒的对外直接投资(Antidumping-jumping FDI),这种模式实际上表现为投资对出口的替代。它不仅能在相当程度上减弱进口国的贸易壁垒的保护效果(Bruce A.Blonigen and Kasaundra Tomlin,2002),而且还能在某种程度上促使进口国政府降低其贸易保护水平(Bhagwati,1987)。 　　反倾销壁垒会直接影响出口企业的市场进入方式选择,对于这一国际经济现象,西方理论界从不同的角度、不同的层面、采用不同的方法对其进行了广泛而深入的研究。Smith(1987)在寡头垄断的分析框架下研究了外生性贸易保护壁垒对出口与对外直接投资的替代关系的影响。Motta(1992)在Smith 的研究框架基础上考虑了附加信息成本的作用,并得出与Smith近乎相似的结论。Compa,Donnenfeld and Weber(1998)研究了进口国的市场结构对反倾销引致的对外直接投资的影响。 　　 　　我国出口贸易面临的反倾销措施 　　 　　近年来,随着我国经济的高速增长,出口贸易发展较快,出口产品品种多、数量大。在成本上具有较强的竞争力,欧美等发达国家和一些发展中国家与我国的贸易逆差逐渐上升。他们为保护本国产品的国内市场,维护自身利益,频繁地运用反倾销措施来限制我国产品进入。于是我国遭受反倾销的案件逐渐增多,起诉日益频繁,范围不断扩大,反倾销力度不断上升,形势越来越严峻。我国逐渐成为反倾销的主要对象。为此,必须深入分析我国遭受反倾销的实质,采取相应的对策,改变目前被动的局面。 　　近20多年以来,我国经济和出口贸易获得了飞速增长。但是,随着我国商品出口贸易量的增加和在世界出口榜上排名的上升,我国对外出口产品屡屡受到反倾销指控。尤其从20世纪90年代起,国外对我国产品提起的反倾销调查有递增的趋势。据统计,到2002年底,我国共遭遇反倾销案例519起,占全球反倾销调查的14%。其中欧盟90起,美国78起,印度38起,澳大利亚、阿根廷、南非、墨西哥等均超过20起。据相关资料显示,仅1998年,欧盟与美国就对我国出口产品进行了近30次的反倾销调查。近几年来,我国企业遭受反倾销的诉讼不断,涉及钢铁、五金、矿产、化工、彩电、大蒜、鞋帽、苹果汁……国外对我国反倾销诉讼的产品范围不断扩大,在20世纪80年代国外对华提起的反倾销主要针对农副土特产品、小产品,后来扩大到矿产品、 工业 制成品,直至附加值较高的机电产品,其涉案商品达4000多种,涉案金额达数百亿美元。尤其是美国的特别301条款和超级301条款相继把保护的范围由一般产品扩展到劳务、投资、知识产权等。我国已成为全球贸易反倾销的最大受害国。2003年1～9月,国外对我国企业反倾销立案34起,涉案金额约83亿美元,与2002年同期相比,立案数目有所减少,而涉案金额则同比增长45%以上。其中,美国和土耳其对华立案各6起,位居榜首;美国涉案金额最大,超过6亿美元。从表面看,数百亿美元在我国出现并不算多,但这些数字却反映了我国所面临的严峻形式。 　　 　　我国遭受反倾销的特点 　　 　　(一)以欧盟为主的发达国家是对我国反倾销控诉的主力军 　　在对我国产品提出反倾销控诉的国家和地区中,欧盟一直是处于领先地位。近年