X地区AA指标近三年发展量分析报告.docVIP

X地区AA指标近三年发展量分析报告 （2009年—2011年） *说明： 1.此分析报告数据全部来源于***。 2.此分析报告拟合出的模型仅在分析前3年发展量的基础上得出，即预测数据仅在市场环境、政策扶持等因素与前3年相同或相似的情况下成立。预测数据仅作为基准数或趋势数的参考，与实际数据允许存在一定误差。 一、基本统计量展示 2009年到2011年，X地区AA指标A1指标总计（数据），平均每月A1指标（数据）；A2指标总计（数据），平均每月A2指标（数据）；A3指标总计（数据），平均每月A3指标（数据），截至2011年12月，X地区AA指标用到达（数据）。 （一）A1指标发展情况 A1指标数 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 汇总 2009年 2010年 2011年 3年平均 根据图形可以看出X地区每年A1指标的发展情况大致呈“W”形走势。A1指标数量波动范围约为50 ~250。 （二）A2指标发展情况 表略 图略 根据图形可以看出，除2010年10月和2011年8月波动较大外，其余月份A2量平稳发展，大致呈“—”形直线趋势。除去较大波动值外，A2指标数量集中波动范围约为* ~*。 （三）A3指标发展情况 表略 图略 根据图形可以看出，X地区每年A3指标发展情况与A1指标发展情况相似，大致呈“W”形走势。除去2011年12月的负A3外，A3指标数量波动范围约为*~*。 二、相关性分析 第一部分对图表进行直观分析之后，需要对原始数据进行深度分析，用以验证直观分析的准确性。 运用SPSS统计分析软件，对A1指标数、A2指标数、A3指标数、AA指标数进行相关性分析，进一步探索这4个变量之间的发展关系。软件运行结果详见附件1。 （一）显著相关 1.A1指标数和A3指标数显著相关，即A3指标随A1指标的增减而增减。验证了第一部分A3随A1呈相同走势的正确性。 *两者相关系数为0.438，相关的双尾检验值为0.007。 （二）一定程度相关 1.A1量与A2量有一定正相关性，表明……。验证了第一部分A2量在一定区间内呈“一”走势的正确性。 *两者相关系数为0.097，相关的双尾检验值为0.575。 2.A2量与AA指标有一定相关性，……。 *两者相关系数为0.206，相关的双尾检验值为0.227。 3.A1量与AA指标弱相关，……。因此，以下的分析不采用AA指标这一变量。 *两者相关系数为0.059，相关的双尾检验值为0.733。 （三）不相关 1.A2量与A3量几乎不相关，……。 *相关系数为0.009，相关的双尾检验值为0.956。 2.A3与AA指标基本不存在负相关性，……。 *相关系数为-0.011，相关的双尾检验值为0.952。 三、回归分析 根据前两部分的分析可知：①A2量基本呈直线发展趋势，②A3量与A1量呈相同走势。因此只需对A1量进行回归分析。 影响A1指标数的因素存在内部、外部多种因素，但因系统提取数据有限，此分析报告仅从时间和A1指标数的关系来分析。 （一）A1指标数的回归拟合 以12个月份作为自变量，3年AA指标A1指标数作为因变量进行回归分析。由以上分析可知A1指标数不呈直线发展，因此选择多种曲线模型进行拟合。软件运行结果详见附件2，拟合图形如下： 通过图形观察发现，三次函数（Cubic）的拟合曲线大致能反映数据走势，与“W”形状接近。 三次函数拟合图 拟合的三次函数为 Y=251.226-74.355x+11.344x2-0.507x3 将1-12带入，计算结果如下： A1指标数 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 汇总 2009年 2010年 2011年 模型计算值 模型计算值为2009年到2011年三年A1指标量的发展基准数，这组数据可作为2012年A1指标数的参考基准数。 （二）3年累计A1指标数回归分析 以上的A1指标数回归分析只是横向展现了12个月内的发展基准数。以下从纵向来进行分析，观察累计A1量与时间的关系。 1.变量定义 时间变量以2009年1月为基数，定义为1。以后的月份分别为2、3、……36。 累计A1量以2009年1月的A1指标数为基数，以后的数据逐月累加。 2.回归分析 将处理后的数据进行曲线拟合，得出运行结果详见附件3，和如下拟合图形。 从图形可以看出二次曲线（Quadratic）、幂函数（Power）、三次曲线（Cubic）拟合较好。下面分别对这三种曲线进行详解。 二次曲线