协助执行人因过失未尽协助财产保全义务的侵权责任承担.pdfVIP

判例与研究 《 》 2013年第1期 ·判例评析· STUDY OF CASES No.1.2013 协助执行人因过失未尽协助财产保全 义务的侵权责任承担 ——中国建设银行股份有限公司上海六里支行与中国农业银行 上海市分行财产损害赔偿纠纷案① ○ 林晓镍 陈璐旸 摘 要 本文所讨论的案例为商业银行作为协助执行人未尽审慎注意义务 导 ［ ］ ， 致法院对被告的已经冻结银行账户错误解冻时的责任承担问题 作者认为 商业银行作 。 ， 为专业从事金融业务的机构 其在履行 民事诉讼法 上的法定义务时 理应秉承较高 ， 《 》 ， 之注意义务 本案中银行对于申请执行人的损失存在主观上错误 理应承担相应民事责 。 ， 任 法院应根据侵权人主观过错 加害行为和损害结果之间的因果联系 债权人原本存 。 、 、 在的债权风险等因素确定赔偿数额。 基本案情 ［ ］ 2006年1月13 日 上海市第一中级人民法院 以下简称上海一中院 立案受理原告 ， （ ） 中国建设银行股份有限公司上海六里支行 以下简称建行上海六里支行 诉上海博盛 （ ） 国际贸易有限公司 以下简称博盛公司 和上海灏聪实业有限公司 以下简称灏聪公 （ ） （ 司 借款合同纠纷案 依原告申请 2006年1月16 日 上海一中院裁定查封 冻结 扣 ） 。 ， ， 、 、 押博盛公司和灏聪公司银行存款人民币7660044 元或其他相应等值财产 2006年1月24 。 日 上海一中院分别冻结灏聪公司在中国工商银行的下属机构A 账户内的存款人民币 ， 2 1809.68元及B账户内的存款人民币3324 .57元 2006年1月26 日 上海一中院又冻结博 。 ， ① 参见上海市第二中级人民法院(2007)沪二中民四(商)初字第28号民事判决书和上海市高级人民法院(2008)沪高民二